Ухвала

від 18.10.2017 по справі 821/400/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/400/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АП-Транссервіс до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю АП-Транссервіс (далі - ТОВ АП-Транссервіс ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2016 року №0002081422 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4800048,00 грн., у тому числі за податковим зобов'язанням на 3200032,0 грн. та за штрафними санкціями на 1600016,0 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року адміністративний позов ТОВ АП-Транссервіс задоволений повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.12.2016 року №0002081422 про збільшення ТОВ АП-Транссервіс суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4800048,00 грн.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, якою повністю відмовити у задоволені адміністративного позову ТОВ АП-Транссервіс .

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника відповідача.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з частиною 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Справа розглядалася 27.09.2017 р., проте її розгляд не був закінченим у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин за участю представника відповідача/апелянта. У судове засідання 18.10.2017 р. представник відповідача також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи необхідні пояснення та участь представника Головного управління ДФС у Херсонській області, колегія суддів вважає за необхідне визнати його участь у судовому засіданні обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 184, 195, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь та явку у судове засідання 22 листопада 2017 року о 09:30 представника Головного управління ДФС у Херсонській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.О.Димерлій

Суддя Ю.В.Осіпов