Ухвала

від 19.10.2017 по справі 2а-5938/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ №2а-5938/09/2670 (ДМ 3104)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом прокурора Святошин-ського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Глас" про стягнення заборгованості в розмірі 42866,94 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Правобережного ОУПФУ в м. Києві (правонаступника УПФУ в Святошинському районі м. Києва) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа не був повернутий стягувачу, у зв'язку з чим останній вважає його втраченим.

Сторони і державний виконавець до судового засідання не прибули, що не перешко-джає розгляду цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністра-тивний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконав-чого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наявної у справі довідки Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 30.05.2017 оригінал виконавчого листа, виданого Окружним адмініс-тративним судом міста Києва 17.11.2009 №2а-5938/09/2670, було втрачено при пересилці.

З огляду на втрату оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі замість нього дубліката та у зв'язку з цим для поновлення позивачу строку пред'явлення його до виконання на один місяць.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 260, 261 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Видати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.11.2009 №2а-5938/09/2670.

3. Поновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністра-тивним судом міста Києва 17.11.2009 №2а-5938/09/2670, до виконання на один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Згідно із ст. 260 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко