Постанова

від 19.04.2012 по справі 0530/2497/2012

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Красний Лиман Справа № 0530/2497/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянинку України, яка працює, місце реєстрації: вул. 60 років України 17 м. Красний Лиман , Донецької області.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Справу розглянуто у відсутності правопорушника, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44/18/15-0-314-3 від 30.03.2012 року, при перевірці 28.02.2012 року о 10 год. 00 хв. Краснолиманського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, код ЄДРПОУ 34064397, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, 36А було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_2- головний бухгалтер Краснолиманського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, вчинила правопорушення 22.02.2012 року о 10 год. 00 хв. у Краснолиманському відділенні СОДПІ Донецької області ДПС несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум екологічного податку та збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2011 року. Законодавством встановлений термін подання платіжних доручень 19.02.2012 року, фактично подано до банку 22.02.2012 року, про що свідчать Акти №№ 153/15-0-313/34064397 та 155/15-0-313/34064397 від 28.03.2012 року. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась з невідомої причини, та не надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 була доведена складеним протоколом, та її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, а також те, що тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення не настало, правопорушення можна вважати малозначним. Вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В зв*язку з малозначним порушенням ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -