Постанова

від 27.11.2009 по справі 4-301/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-301/09

ПОСТАНОВА

27 листопада 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Козлову О.М., з участю прокурора Швець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Хоміча О.О. про зміну запобіжного заходу з «підписки про невиїзд» на «взяття під варту» щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, одруженої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Хоміч О.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про зміну запобіжного заходу з «підписки про невиїзд» на «взяття під варту» щодо обвинуваченої ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 06.12.2007 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, уклала іпотечний договір з ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 1000000 (один мільйон) гривень, при цьому подавши свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_1, довідку про відсутність заборгованості з податків та зборів, але згідно довідки державної податкової інспекції м.Вінниці, фізична особа підприємець ОСОБА_2 взятий на податковий облік 18.10.2007 року.

Крім того, повідомляє, що за 1-3 кв. 2007 року що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 податкову звітність не подавала. Свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_1 підприємцю не видавалось. На даний час вказаний кредит не погашається та заборгованість перед банком складає 1091923,05 гривень.

Таким чином ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинила злочин передбачений ч.4 ст.190 України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) кваліфікуючою ознакою якого є вчинення в особливо великих розмірах.

08.09.2009 р. постановою слідчого її було оголошено в розшук.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачений ст.190 ч.4 КК України, на даний час тривалий час перебуває в розшуку, тому слідчий просить суд змінити запобіжний захід з «підписки про невиїзд» на «взяття під варту» щодо обвинуваченої ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини по справі, в силу ст.165-2 КПК України, при обрані її запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, її явка є обов'язковою, що є не можливим без її затримання та доставки до суду під вартою по причині її розшуку, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, одруженої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої і доставку її до суду під вартою для обрання її запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Затримання не може продовжуватись більше сімдесяти двох годин.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: