Ухвала

від 29.05.2011 по справі 2-н-479/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-479/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

30 травня 2011 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

27.05.2011 року ВАТ " Укртелеком ", звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2.

Відповідно частині 6 статті 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України, заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не надані докази, які б підтвердили договорні зобов*язання по стягненню з боржників індекса інфляції та трьох процентів річних.

Згідно ст. 119-121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги залишити без руху.

Надати можливість у строк до 08 червня 2011 року виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя -