Рішення

від 23.10.2017 по справі 566/207/17

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

566/207/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Перша всеукраїнська кредитна спілка пред'явила в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13 листопада 2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 строком з 13 листопада 2015 року по 11 листопада 2016 року. В рамах кредитної лінії 20.09.2016 року позивач надав відповідачу (транш) у розмірі 1000 гривень строком від 20.09.2016 року по 18.10.2016 року. Відповідач зобов язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.02.2017 року склала 5708,22 гривень у тому числі: 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 1402,74 грн. - сума нарахованих відсотків, 2805,48 грн. - сума пені, 500,00 грн.Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5708,22 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того звернувся із письмовою заявою про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла по кредитному договору № 54 від 13.11.2015 року в сумі 2639,18 грн та судовий збір по справі у розмірі 1600,00 грн . (а.с.32,35).

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.20,25,28).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № 54 від 13.11.2015 року, відповідно до якого, Перша всеукраїнська кредитна спілка надала відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2016 року . (а.с.4-5). Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5708,22 гривень, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 1000,00 гривень,

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1402,74 гривень,

- заборгованість по пені за користування кредитом - 2805,48 гривень.

- штраф - 500,00 гривень.

Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 27.02.2017 року.

(а.с.6-7).

Враховуючи подану відповідачем письмову заяву про зменшення заборгованості по кредитному договору в зв язку із її частковою сплатою, а саме (3069,04 гривень), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача розмір заборгованості вказаної позивачем - 2639,18 гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №5304 від 23.02.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (р/р 26505054700298, МФО 333391 в ПАТ КБ ПриватБанк , код ЗКПО 38904076), заборгованість у розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, (р/р 26505054700298, МФО 333391 в ПАТ КБ ПриватБанк , код ЗКПО 38904076) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов