Ухвала
від 17.10.2017 по справі 2-н-27/09
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-27/09

Провадження № 6/496/93/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК Інновація звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Ерсте Банк на ТОВ ФК Інновація з примусового виконання судового наказу № 2-н-27/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2009 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-27/2009 за заявою ВАТ Ерсте Банк про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

29.04.2014 року між ПАТ ФІДОБАНК , яке є правонаступником ПАТ Ерсте Банк , та ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ був укладений договір про відступлення вимоги № 10, відповідно до якого ПАТ Ерсте Банк передав (відступив), а ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ прийняв право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

14.07.2015 року між ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ та ТОВ Фінанс ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ відступило ТОВ Фінанс ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

29.12.2015 року між ТОВ Фінанс ОСОБА_3 та ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР було укладено договір про відступлення прав вимоги № 375, відповідно до якого ТОВ Фінанс ОСОБА_3 відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

02.02.2016 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР та ТОВ Фінанс ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 376, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР відступило ТОВ Фінанс ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

29.03.2017 року між ТОВ Фінанс ОСОБА_3 та ТОВ Фінансова компанія Інновація було укладено договір про відступлення прав вимоги № 170, відповідно до якого ТОВ Фінанс ОСОБА_3 відступило, а ТОВ Фінансова компанія Інновація прийняло право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за судовим наказом № 2-н-27/2009 без зміни сторони у виконавчому провадженні, просить суд задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2009 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-27/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Ерсте Банк заборгованості за кредитом у розмірі 1989272,56 грн., судового збору у розмірі 850 грн. та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 15 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-27/2009 з ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк у зв'язку з переходом прав кредитора (а.с. 53-54).

29.04.2014 року між ПАТ ФІДОБАНК , яке є правонаступником ПАТ Ерсте Банк , та ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ був укладений договір про відступлення вимоги № 10, відповідно до якого ПАТ Ерсте Банк передав (відступив), а ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ прийняв право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

14.07.2015 року між ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ та ТОВ Фінанс ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ ГРИФОН КАПІТАЛ відступило ТОВ Фінанс ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

29.12.2015 року між ТОВ Фінанс ОСОБА_3 та ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР було укладено договір про відступлення прав вимоги № 375, відповідно до якого ТОВ Фінанс ОСОБА_3 відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

02.02.2016 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР та ТОВ Фінанс ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 376, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕНДОР відступило ТОВ Фінанс ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

29.03.2017 року між ТОВ Фінанс ОСОБА_3 та ТОВ Фінансова компанія Інновація було укладено договір про відступлення прав вимоги № 170, відповідно до якого ТОВ Фінанс ОСОБА_3 відступило, а ТОВ Фінансова компанія Інновація прийняло право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи те, що ТОВ Фінанс ОСОБА_3 вибуло у вказаному виконавчому провадженні і ТОВ ФК Інновація є правонаступником його прав і обов'язків за кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

По виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-27/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області 11.02.2009 року, замінити стягувача ТОВ Фінанс ОСОБА_3 на ТОВ Фінансова компанія Інновація у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено25.10.2017
Номер документу69703725
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-27/09

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 29.10.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 24.09.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Судовий наказ від 18.05.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач Микола Миколайович

Судовий наказ від 14.07.2009

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Савранський Олег Анатолійович

Судовий наказ від 14.05.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Чабак І.О.

Судовий наказ від 15.01.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С.М.

Ухвала від 06.10.2009

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Галич Юрій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні