Ухвала

від 23.10.2017 по справі 504/3672/16-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3672/16-ц

Провадження № 2/504/1163/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М.,

за участі позивача- Дондова К.Г.,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

08.11.2016 року провадження по даній справі було відкрито.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року по даній справі вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: діл. 602 (у.н.5), масив 41, с. Крижанівка, Крижанівська сільська рада, Лиманського району Одеської області, загальною площею 3,8518 га, за кадастровим номером 5122783200:01:002:0405 ,яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа у зв'язку із із виключенням судді Рідник І.Ю. зі штату суддів справа повторно перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

11.10.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла письмова заява від імені та за особистим підписом ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог.

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що заява подана ним особисто, власноруч написана, без зовнішнього тиску, волевиявлення є вільним, права третіх осіб цією заявою не порушуються. Наслідки закриття провадження ОСОБА_3 зрозумілі.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав заяву ОСОБА_3

Представник відповідачів- Бондарчук О.І. не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Адвокат ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від позову, оскільки такі дії позивача відповідають принципу диспозитивності, не порушують права інших учасників процесу.

Разом із тим, слід роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Одночасно ОСОБА_3 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав.

Суд вважає, що в силу положення ч. 6 ст. 154 ЦПК України заява підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та визнання права власності.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року скасувати, зняти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: діл. 602 (у.н.5), масив 41, с. Крижанівка, Крижанівська сільська рада, Лиманського району Одеської області, загальною площею 3,8518 га, за кадастровим номером 5122783200:01:002:0405 ,яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали, до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко