Ухвала

від 20.10.2017 по справі 573/1107/17

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1107/17

Номер провадження 2/573/437/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коджен Б до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агросвіт , третя особа Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Коджен Б про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Коджен Б до ОСОБА_1, ТОВ Білопілля Агросвіт про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Коджен Б про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03 жовтня 2017 року від завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1, не менш ніж 15 -20 підписів (у будь-яких документах, не пов'язаних з даною справою, наближених за часом виконання з досліджуваним документом);

- умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 у заявах, клопотаннях, постановах тощо, які є або можуть з'явитися в матеріалах справи (при наявності таких);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, виконаних на 5-10 аркушах паперу формату А-4 (30-40 підписів на кожному аркуші з записами прізвища та ініціалів особи);

Заслухавши учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Пунктом 7 розділу 1 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 11 листопада 2016 року №64н, передбачено право експертів заявляти клопотання про надання додаткових порівняльних зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, додаткові матеріали, у витребуванні яких виникла необхідність, мають істотне значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому без їх дослідження правильне вирішення спору не можливе.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумської НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Білопільського районного суду від 06 вересня 2017 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумської НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 (місце проживання: 41800, Сумська область, м. Білопілля, провул. Бихаленків, 18/2) в строк до 08 листопада 2017 року надати до Білопільського районного суду Сумської області наступні документи:

- вільні зразки підпису, не менш ніж 15 -20 підписів (у будь-яких документах, не пов'язаних з даною справою, за аналогічний з досліджуваними документами період часу, тобто за період з червня 2010 року по червень 2011 року);

- умовно - вільні зразки почерку та підпису не менше ніж на 10 аркушах паперу (у будь-яких документах, не пов'язаних з даною справою);

- експериментальні зразки підпису, виконані на 5-10 аркушах паперу формату А-4 (30-40 підписів на кожному аркуші з записами прізвища та ініціалів особи).

Витребувати у ТОВ Білопілля Агросвіт , яке знаходиться за адресою: 41800, м. Білопілля, вул. Соборна, 10, особову справу ОСОБА_1.

Витребувати у Філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк , яке знаходиться за адресою: 40 004, м. Суми, вул. Горького, 32, ордери на виплату ОСОБА_1, 06 жовтня 1955 року, мешканцю АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії за період з червня 2010 по червень 2011 року

Оголосити у справі перерву до 15 години 09 листопада 2017 року.

Вищезазначені матеріали, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, надати в строк не пізніше 08 листопада 2017 року.

Копію ухвали для виконання вручити ОСОБА_1, а також надіслати ТОВ Білопілля Агросвіт та Філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: