Постанова

від 11.10.2017 по справі 807/884/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/884/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу в сумі 393217,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу в сумі 393217,85 грн..

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду із даним адміністративним позовом за відповідачем рахується податковий борг в сумі 393217,85 грн. за узгодженим податковим зобов'язанням, яке відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду, однак в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Акація - Уж (далі - Відповідач) код ЄДРПОУ - 376925585 значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Оноківська, буд.74, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів (а.с. 8-11 ).

Станом на 26.06.2017 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 393 217,85грн. в т.ч. пеня в сумі 132 560,13грн., а саме:

- по платежу 30 14070100 Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 325 219,98грн. в т.ч. пеня в сумі 114213,85грн.;

- по платежу 30 15010100 Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 52 042,30грн. в т.ч. пеня в сумі 18 276,71грн.

- по платежу 85 11010100 Податок на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн.;

- по платежу 30 11010100 Податок на додану вартість із вироблених у Україні товарів, робіт (послуг) у розмірі 15 445,57грн. в т.ч. пеня в сумі 69,57грн.

Вищевказана заборгованість по сплаті належних платежів до бюджету України виникла у зв'язку із наступним.

Як вбачається із матеріалів справи Відповідачем до податкового органу самостійно було подано:

- уточнений розрахунок від 01.07.2016 №9236520382 податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених порушень та зазначення суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1369,00грн. Проте самостійно задекларована сума податку на додану вартість сплачено Відповідачем частково у розмірі 820,00грн. Залишок несплаченої суми становить 549,00грн.; (а.с. 18)

- уточнений розрахунок від 01.08.2016 №9236544977 податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених порушень та зазначення суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9 897,00грн. Проте самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі; (а.с 19)

-уточнений розрахунок від 01.08.2016 №9237676722 податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених порушень та зазначення суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4498,00грн. та 432,00грн. (сума штрафу нарахована самостійно). Проте самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі; (а.с. 20)

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. статті 57.3 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, суд також зазначає, що працівниками податкового органу було проведено документальну невиїзну перевірку. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 17.03.2017р. №81/07-16-14-07/37692585 та винесені податкові повідомлення - рішення від 04.05.2017: №0001711407 про збільшення грошового зобов'язання за платежем ПДВ із ввезених на територію України товарів у розмірі 211 006,13грн.; №0001701407 про збільшення грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 33 765,59грн.(а.с. 21-27).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку і залишаються ним несплаченими, отже є узгодженими, оскільки доказів про оскарження таких Відповідачем суду не надані.

Також, працівниками податкового органу було проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності подання податкових розрахунків. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 01.06.2016р. №333/07-01-13-03/37692585 та винесено податкове повідомлення - рішення №0010631303 від 13.06.2016, яким визначено суму штрафної санкції по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн.(а.с. 28-31).

Вищевказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку і залишаються ним несплаченими, отже є узгодженими, оскільки доказів про оскарження таких Відповідачем суду не надані.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім цього, Відповідачу у відповідності до ст..129 ПКУ, було проведено нарахування пені у розмірі 132 560,13грн., а саме: по платежу 30 14070100 Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 114213,85грн.; по платежу 30 15010100 Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 18 276,71грн.; по платежу 30 11010100 Податок на додану вартість із вироблених у Україні товарів, робіт (послуг) в сумі 69,57грн.

Вказана вище сума пені залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум на адресу Відповідача, засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення було надіслано податкову вимогу від 18.12.2014 .N2384-25, яку вручено - 24.12.2014 року (а.с 32).

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.34. пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу в сумі 393217,85 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акація - Уж (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Оноківська, буд.74, код ЄДРПОУ - 376925585) на користь відповідного бюджету податковий борг у розмірі 393 217,85грн. в т.ч. пені в сумі 132 560,13грн., саме: по платежу 30 14070100 Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 325 219,98грн. в т.ч. пеня в сумі 114213,85грн.; по платежу 30 15010100 Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 52 042,30грн. в т.ч. пеня в сумі 18 276,71грн.;по платежу 85 11010100 Податок на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн.; по платежу 30 11010100 Податок на додану вартість із вироблених у Україні товарів, робіт (послуг) у розмірі 15 445,57грн. в т.ч. пеня в сумі 69,57грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович