Ухвала

від 20.10.2017 по справі 201/15339/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15339/17

Провадження № 1-кс/201/9804/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі секретаря ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого та слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорів відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яке було вилучено під час обшуку в період з 06.06.2017 по 20.06.2017 у виконавчому комітеті Криворізької міської ради в рамках кримінального провадження № 12016040230000005 від 06.01.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.06.2017р. надійшла скарга виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі секретаря ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого та слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорів відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 12016040230000005 від 06.01.2016р. В обґрунтування своїх вимог, представника скаржника зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017р., в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120160240230000005 від 06.01.2016р., старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорами відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в період з 06.06.2017р. по 20.06.2017р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується Криворізькою міською радою та її структурними підрозділами, в ході якого були виявлені та вилучені майно, речі та документи, які не мають відношення до обставин кримінального провадження. Оскільки зазначене майно, на думку представника скаржника, не підлягало арешту у передбачені КПК України строки, останнє вважається тимчасово вилученим майном та повинно бути негайно повернуто його власнику, однак, на даний час, майно незаконно утримується органом досудового розслідування, чим порушується право власника на розпорядження майном.

В провадження слідчого судді ОСОБА_9 скаргу передано 30.06.2017р.

Розгляд скарги, який було призначено на 03.07.2017р., не відбувся з огляду на неявку учасників процесу, а розгляд скарги, який було призначено на 06.07.2017р., не відбувся по причині ненадання прокуратурою Дніпропетровської області для огляду суду матеріалів кримінального провадження.

Представник виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу з доводів, викладених у ній, зосередила увагу на тому, що документи, стосовно яких заявлено клопотання про їх повернення, є тимчасово вилученим майном, оскільки не були прямо зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не стосуються періоду, який є дослідженням в рамках кримінального провадження та їх відсутність перешкоджає господарській діяльності Криворізької міської ради.

Представник прокуратури Дніпропетровської області прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на теперішній час досудове слідство триває, з вилученими документами проводяться слідчі дії, які неможливо закінчити у стислі строки через великий обсяг необхідних досліджень. Зауважив, що з усіх документів, вилучених під час обшуку були зняті копії, які залишилися в розпорядженні Криворізької міської ради, тому твердження про перешкоджання господарській діяльності цього органу безпідставні, до того ж низка вилучених документів, які наполягає повернути заявник вичерпали свою актуальність для такої діяльності через те, що період їх дії вже закінчився. Крім того, зосередив увагу на тому, що вимоги, викладені у скарзі вже були предметом розгляду у суді та в задоволенні аналогічної скарги було відмовлено.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна гідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, на підставі ст. 169 КПК України, повертається особі у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Положеннями абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України закріплено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку та надано у кримінальному провадженні № 12016040230000005 від 06.01.2016р. дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві власності Територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та які використовує у своїй діяльності Криворізька міська рада та її структурні підрозділи, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, площа Молодіжна (раніше площа Радянська), буд. 1, з метою відшукання і вилучення предметів та оригіналів первинних бухгалтерських та господарських і кадрових документів з питань проведення, укладання угод та виконання тендерних процедур, оригіналів рішень сесій Криворізької міської ради з додатками, документів, що стосуються будь-яких договорів про співробітництво та взаємовідносини між Виконкомом Криворізької міської ради та підприємствами (суб`єктами підприємницької діяльності) м. Кривого рогу; документи щодо Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (код 03364234), Управління екології виконкому Криворізької міської ради (код 41274732), Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради (код 02142299), Управління містобудування і архітектури та земельних ресурсів (код 40714755), Управління капітального будівництва (36220643), КП «Сансервіс» (код ЄДРПОУ 30644336), КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (код 01173530), КП «Фармація» Криворізької міської ради (код 01976387), КП «Криворіжтранс» (код 32410771), КП «Автобаза №1» (код 34811402), КП "Швидкісний трамвай" (код 30950099), КП "Міський трамвай" (34811439), КП "Міський тролейбус" (код 34811465), КП "Кривбасводоканал" (код 03341316), КП ТРК "Рудана" (код 19438354), КП «Ритуал сервіс плюс» (код 37860997), КП «Інститут розвитку міста Кривого Рогу» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 37665263), КП «Криворіжтепломережа» (код 03342184), КП «Парковка та реклама» (код 34811376), ПАТ «Криворізька Теплоцентраль», КП «Послуга» Криворізької міської ради, ТОВ «Уют-2011», ТОВ «Сітісервіс-кр», ТОВ «Комбінат благоустрою», ТОВ Керуюча компанія Дом.ком», ТОВ «Житлосервіс-КР» (код 38334911), ТОВ «Житлокомцентр» (код 37665038), ТОВ «Дивобуд», ТОВ (ПП) «Домініум», ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (код 01239186), ДП ППКТІ «Криворізький буд проект» (код 01527643), ДП ДІППГП «Кривбаспроект» (код 04689369), ТОВ «Криворіжметробуд» (код 13440410), ПП «Укравтоматика» (код 21883630), ТОВ «Придніпров`я» (код 23650002), ТОВ «Початок» (код 24223808), ТОВ «Спрінт» (ЄДРПОУ 25522159), ПП «Кул-ОСНП» (код 25530414), Південно-східний РЦ СФД (код 26459664), ТОВ «Дніпроспецмонтаж» (код 30948912), ПП «Константа-1» (код 31224554), ПП «Пожавтоматика» (код 31932505), ТОВ «Весташляхбуд» (код 31933268), ТОВ «Торгівельний дім нью-лайн» (код 32140051), ТОВ «Теплобудсервіс» (код 32264179), ТОВ «Крост» (ЄДРПОУ 32410394), ТОВ «Хуторець» (код 32411432), ТОВ «А-квадрат» (код 32411445), ТОВ «Крома» (код 32693322), ТОВ «Транс трейд» (код 32693385), ТОВ «Его» (код 32773533), ПСП «Золота Марія» (код 33006292), ТОВ «Центрсервіс» (код 33264845), ТОВ «Контрагент» (код 33355811), ТОВ «Теплогазстрой» (код 33416308), Філія «Блом-Кривий Ріг» ТОВ «Бломінфо-Юкрейн» (ЄДРПОУ 33496357), ДП ДДПІЖіЦБ «Дніпроцивільпроект» (код 33613494), ТОВ «Криворіжелектромонтаж» (ЄДРПОУ 33759279), ПП «ВКФ Конкорд» (код 33873720), ТОВ «Прем`єрліга» (код 33949437), ПП «Універсалгазбуд» (код 34195762), ТОВ «Біф БудІнвест» (ЄДРПОУ 34488504), ТОВ «БФК Нове місто» (код 34488530), ТОВ «Ріелтор Сервіс» (код 34488750), ТОВ «ТРК Кривбас-медіа» (код 34488813), ТОВ «Меблі-мегатрейд» (код 34546026), ТОВ «ВБК «Надія» (код 34919162), ТОВ «Альфатех» (код 35203852), ТОВ «АЛ Інвестстрой» (код 35230309), ТОВ «Промислові технології» (код 36418245), ПП «ТОКО ПАРИТЕТ» (код 36607719), ТОВ «Акватік Проект» (ЄДРПОУ 36877161), ТОВ «Агросервіс трейд» (код 37021492), ТОВ «ВІ.АЙ.ГРУП» (код 37272839), ТОВ «Стикс Компані» (код 37664961), ТОВ «Ісход» (код 37861312), ФГ «Українські лани» (код 38246160), ТОВ «Земсервіс-КР» (код 38255641), ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» (код 38333965), ТОВ «Марка-КР» (код (38334213), ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» (код 38334560), ТОВ «Дніпро світ» (код 38528833), ТОВ «Віллікум» (код 38788503), ТОВ «Траст імпорт» (код 39003763), ТОВ «Ді-елком Україна» (код 39041924), ТОВ «Преміум Бізнес Груп» (код 39087424), ТОВ «Поліпром-ХХІ» (код 39119969), ТОВ «Долинська АПФ імені Сичова М.І.» (код 39405595), ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» (ЄДРПОУ 39472860), ТОВ «Ді ел ком Україна» (код 39841080), ТОВ «Інвест сайтс» (код 40159444), ФОП « ОСОБА_10 » (код 10000000298341), ТОВ «Новий Рітейл» та інших підприємств, документів бухгалтерського та податкового обліку щодо виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання підрядниками на замовлення виконкому та структурних підрозділів Криворізької міської ради, чорнових записів, блокнотів, щоденників комп`ютерної техніки (CD, DVD дисків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, системних блоків персональних комп`ютерів, принтерів та ін.), печаток вказаних та інших підприємств, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, факсиміле, інформації та документів, що зберігаються в електронному вигляді у комп`ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, електронних накопичувачах (флеш-пам`яті), жорстких дисках, переносних носіях інформації, телефонах; інших носіях інформації та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, а також документів, які надавались ДП «Криворізька теплоцентраль» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області разом із Розрахунками обсягу заборгованості за минулі періоди (за січень-травень 2014 року та за 2014 рік) з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню ДП «Криворізька теплоцентраль», а також документів, складених під час подальшого розгляду вказаних Розрахунків у Криворізькій міській раді (протоколи розгляду вказаних Розрахунків комісією, висновки, погодження тощо);до документів, із вільними зразками почерку та підпису заступника Криворізького міського голови, який є також головою Криворізької міської комісії з питань погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню ОСОБА_11 у кількості не менше 20 підписів; до документів, із вільними зразками почерку та підпису начальника фінансового управління виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_12 у кількості не менше 20 підписів; до документів, що регламентують діяльність Криворізької міської комісії з питань погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, у тому числі наказів, розпоряджень тощо про створення комісії, затвердження її складу, функцій та повноважень; до документів, щодо призначення на посаду (обрання) заступника Криворізького міського голови ОСОБА_11 , а також наказів, розпоряджень тощо щодо визначення його функціональних обов`язків; щодо призначення на посаду (обрання) начальника фінансового управління виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_12 , а також наказів, розпоряджень тощо щодо визначення його функціональних обов`язків.

При цьому, надаючи 31.05.2017р. дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016040230000005 від 06.01.2016р., слідчий суддя зазначив, що проведення такої слідчої дії обумовлене тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12016040230000005 від 06.01.2016, за фактами, скоєння службовими особами Криворізької міської ради, починаючи з 2013 року по теперішній час, зловживання службовим становищем, шляхом незаконного погодження на території м. Кривого Рогу паспортів прив`язки по тимчасовим спорудам групи підприємств.

Крім того, проводиться досудове розслідування щодо привласнення та розтрати майна, здійсненого шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунальних підприємств м. Кривого Рогу та Криворізької міської ради, зокрема, посадовими особами КП "Інститут розвитку міста Кривого Рогу", КП «Сансервіс» (код ЄДРПОУ 30644336), КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (код 01173530), КП «Фармація» Криворізької міської ради (код 01976387), КП «Ритуал сервіс плюс» (код 37860997), КП "Кривбасводоканал" (код 03341316) та інші внаслідок чого бюджету завдано збитків у особливо великих розмірах.

Також проводиться досудове розслідування за фактом отримання службовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» в результаті недбалості службових осіб Криворізької міської ради незаконної компенсації різниці у тарифах на суму 1,3 млн. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

До того ж, прокуратурою області проводиться досудове розслідування за фактом вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб керівниками Криворізької міської ради.

У ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення кримінальних правопорушень ряду посадових та службових осіб Криворізької міської ради та підпорядкованих їй комунальним підприємств м. Кривого Рогу, які будучи у попередній змові із цілою низкою приватних підприємців, шляхом завищення сум закупівель за бюджетні кошти, надання неправомірних переваг окремим учасникам тендерних закупівель та у окремих випадках шляхом виділення та списання коштів за фактично не надані послуги, неправомірно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

При цьому, посадовими та службовими особами Криворізької міської ради та підпорядкованих їй комунальних підприємств підписано акти виконаних робіт та надання послуг, які не відповідають фактичному обсягу і якості надання робіт і послуг, а також мають завідомо завищену вартість виконання робіт.

У подальшому, за складеними актами виконаних робіт з розрахункових рахунків Виконкому Криворізької міської ради та комунальних підприємств здійснено перерахування грошових коштів у особливо великих розмірах.

Згідно показань свідків та наявної оперативної інформації у таких злочинних схемах задіяні Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (код 03364234), Управління екології виконкому Криворізької міської ради (код 41274732), Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради (код 02142299), Управління містобудування і архітектури та земельних ресурсів (код 40714755), Управління капітального будівництва (36220643), КП «Сансервіс» (код ЄДРПОУ 30644336), КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (код 01173530),КП «Фармація» Криворізької міської ради (код 01976387), КП «Криворіжтранс» (код 32410771), КП «Автобаза №1» (код 34811402), КП "Швидкісний трамвай" (код 30950099), КП "Міський трамвай" (34811439), КП "Міський тролейбус" (код 34811465), КП "Кривбасводоканал" (код 03341316), КП ТРК "Рудана" (код 19438354), КП «Ритуал сервіс плюс» (код 37860997), КП «Інститут розвитку міста Кривого Рогу» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 37665263), КП «Криворіжтепломережа» (код 03342184), КП «Парковка та реклама» (код 34811376), ДП «Криворізька Теплоцентраль», КП «Послуга» Криворізької міської ради, ТОВ «Уют-2011», ТОВ «Сітісервіс-кр», ТОВ «Комбінат благоустрою», ТОВ Керуюча компанія Дом.ком», ТОВ «Житлосервіс-КР» (код 38334911), ТОВ «Житлокомцентр» (код 37665038), ТОВ «Дивобуд», ТОВ (ПП) «Домініум», ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (код 01239186), ДП ППКТІ «Криворізький буд проект» (код 01527643), ДП ДІППГП «Кривбаспроект» (код 04689369), ТОВ «Криворіжметробуд» (код 13440410), ПП «Укравтоматика» (код 21883630), ТОВ «Придніпров`я» (код 23650002), ТОВ «Початок» (код 24223808), ТОВ «Спрінт» (ЄДРПОУ 25522159), ПП «Кул-ОСНП» (код 25530414), Південно-східний РЦ СФД (код 26459664), ТОВ «Дніпроспецмонтаж» (код 30948912), ПП «Константа-1» (код 31224554), ПП «Пожавтоматика» (код 31932505), ТОВ «Весташляхбуд» (код 31933268), ТОВ «Торгівельний дім нью-лайн» (код 32140051), ТОВ «Теплобудсервіс» (код 32264179), ТОВ «Крост» (ЄДРПОУ 32410394), ТОВ «Хуторець» (код 32411432), ТОВ «А-квадрат» (код 32411445), ТОВ «Крома» (код 32693322), ТОВ «Транс трейд» (код 32693385), ТОВ «Его» (код 32773533), ПСП «Золота Марія» (код 33006292), ТОВ «Центрсервіс» (код 33264845), ТОВ «Контрагент» (код 33355811), ТОВ «Теплогазстрой» (код 33416308), Філія «Блом-Кривий Ріг» ТОВ «Бломінфо-Юкрейн» (ЄДРПОУ 33496357), ДП ДДПІЖіЦБ «Дніпроцивільпроект» (код 33613494), ТОВ «Криворіжелектромонтаж» (ЄДРПОУ 33759279), ПП «ВКФ Конкорд» (код 33873720), ТОВ «Прем`єрліга» (код 33949437), ПП «Універсалгазбуд» (код 34195762), ТОВ «Біф БудІнвест» (ЄДРПОУ 34488504), ТОВ «БФК Нове місто» (код 34488530), ТОВ «Ріелтор Сервіс» (код 34488750), ТОВ «ТРК Кривбас-медіа» (код 34488813), ТОВ «Меблі-мегатрейд» (код 34546026), ТОВ «ВБК «Надія» (код 34919162), ТОВ «Альфатех» (код 35203852), ТОВ «АЛ Інвестстрой» (код 35230309), ТОВ «Промислові технології» (код 36418245), ПП «ТОКО ПАРИТЕТ» (код 36607719), ТОВ «Акватік Проект» (ЄДРПОУ 36877161), ТОВ «Агросервіс трейд» (код 37021492), ТОВ «ВІ.АЙ.ГРУП» (код 37272839), ТОВ «Стикс Компані» (код 37664961), ТОВ «Ісход» (код 37861312), ФГ «Українські лани» (код 38246160), ТОВ «Земсервіс-КР» (код 38255641), ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» (код 38333965), ТОВ «Марка-КР» (код (38334213), ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» (код 38334560), ТОВ «Дніпро світ» (код 38528833), ТОВ «Віллікум» (код 38788503), ТОВ «Траст імпорт» (код 39003763), ТОВ «Ді-елком Україна» (код 39041924), ТОВ «Преміум Бізнес Груп» (код 39087424), ТОВ «Поліпром-ХХІ» (код 39119969), ТОВ «Долинська АПФ імені Сичова М.І.» (код 39405595), ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» (ЄДРПОУ 39472860), ТОВ «Ді ел ком Україна» (код 39841080), ТОВ «Інвест сайтс» (код 40159444), ФОП « ОСОБА_10 » (код 10000000298341), ТОВ «Новий рітейл».

Згідно долученої до матеріалів скарги копії протоколу обшуку від 20.06.2017р., в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12016040230000005 від 06.01.2016р., старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорами відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в період з 06.06.2017р. по 20.06.2017р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, службовими особами органу досудового розслідування були виявлені та вилучені майно, речі та документи, про повернення яких просить представник скаржника у своїй скарзі.

З огляду на вищевикладені обставини, аналізуючи ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017р. з урахуванням підстав для проведення обшуку та його мети, визначених у положенні ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що майно, речі та документи, на відшукання яких надається дозвіл в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, повинні прямо відноситися до обставин кримінального провадження № 12016040230000005 від 01.06.2016р. та містити інформацію, яка може бути використана для підтвердження вчинення кримінального правопорушення, в той же час, як встановлено з долученого до матеріалів скарги протоколу обшуку, слідчими та прокурорами під час обшуку за місцем здійснення діяльності Криворізької міської ради та її структурних підрозділів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна (раніше площа Радянська), буд. 1, були виявлено та вилучено речі та документи, які безпосередньо стосуються обставин цього кримінального провадження, оскільки вищезазначеною ухвалою слідчого судді надавався дозвіл на відшукання і вилучення предметів та оригіналів первинних бухгалтерських та господарських і кадрових документів з питань проведення, укладання угод та виконання тендерних процедур, оригіналів рішень сесій Криворізької міської ради з додатками, документів, що стосуються будь-яких договорів про співробітництво та взаємовідносини між Виконкомом Криворізької міської ради та підприємствами (суб`єктами підприємницької діяльності) м. Кривого рогу; документи щодо Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Управління екології виконкому Криворізької міської ради, Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, Управління містобудування і архітектури та земельних ресурсів, Управління капітального будівництва та документів фінансово-господарської діяльності з перерахованими вище конкретними підприємствами, а отже, вилучене майно, речі та документи не підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, закріпленого у ч. 1 ст. 167 КПК України, у зв`язку із чим, з цих підстав вимоги скарги про бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Доходячи до такого висновку, слідчим суддею також враховується той факт, що з усіх вилучених документів було знято копії, які залишилися в розпорядженні Криворізької міської ради, чому не заперечувала й представник заявника, а також той факт, що вимоги, які висуває заявник, вже були предметом розгляду у суді, за наслідками розгляду яких, ухвало слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 (справа №201/9199/17) було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги було відмовлено.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі секретаря ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого та слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорів відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яке було вилучено під час обшуку в період з 06.06.2017 по 20.06.2017 у виконавчому комітеті Криворізької міської ради в рамках кримінального провадження № 12016040230000005 від 06.01.2016р відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1