Постанова

від 09.11.2009 по справі 2-а-10220/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-10220/09/0470

категорія статобліку-6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Мань ко К.А.

за участю представника по зивача Казанцевій В.Л. дов . від 08.01.2009р.

представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про день, час та місце суд ового засідання повідомлени й належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініс тративну справу № 2-а-10220/09/0470

за позовом Нікопо льської об' єднаної державн ої податкової інспекції

до товариства з об меженою відповідальністю то ргівельно-виробничої фірми « Укрсервіс»

про звернення стя гнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська об' єднана державна податкова інспекці я звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю торгівельно-виробн ичої фірми «Укрсервіс»про зв ернення стягнення на активи в рахунок погашення боргу із земельного податку в розмір і 4098, 21 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що за відповідачем, ст аном на 30.07.2009 року рахується под атковий борг по земельному п одатку з юридичних осіб в роз мірі 4098, 21 грн. Сума боргу не спла чується відповідачем добров ільно, а тому підлягає примус овому стягненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, будучи належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це слухання справи, але на адр есу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділ ення про відсутність адреса та за вказаною адресою. Згідн о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців мі сцезнаходження відповідача : 53207, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта , 169. Відповідно до частини 8 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України пові стка вважається врученою юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи, у зв язку з чим суд вважає за можли ве розглянути справу без йог о присутності, за наявними у с праві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави та письмові докази, вислу хавши пояснення представник а позивача суд доходить висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о товариство з обмеженою від повідальністю торгівельно-в иробнича фірма «Укрсервіс» є платником податків, зборів (о бов'язкових платежів) і переб уває на податковому обліку в Нікопольській об' єднаній д ержавній податковій інспекц ії.

Відповідач подав до Нікоп ольської ОДПІ податкові розр ахунки по земельному податку №1118 від 29.01.2009р. за квітень-червен ь 2009 року на суму 1221,12 грн. та №2365 ві д 10.02.2009р. за квітень-червень 2009р. н а суму 2839,77 грн.

У встановлені строки відп овідач суму податкових зобов ' язань не сплатив. Додатков о на суму податкового боргу б ула нарахована пеня у сумі 37,32 г рн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по земельному податку склад ає 4098,21 грн.

На підставі ст.6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по зивачем на адресу відповідач а були виставлені перша та др уга податкові вимоги, але под атковий борг сплачений не бу в.

Відповідно до ст.4 Закону У країни "Про систему оподатку вання" платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Зако ну України «Про систему опод аткування» до переліку загал ьнодержавних податків і збор ів віднесено земельний подат ок.

Згідно ст.14 Закону України "Про плату за землю" №2535-Х ІІ від 03.07.1992 року платники земельного податку, а також о рендної плати за земельні ді лянки державної або комуналь ної власності (крім громадян ) самостійно обчислюють суму земельного податку та оренд ної плати щороку за станом на 1 січня і до лютого поточного року подають відповідному ор гану державної податкової сл ужби за місцезнаходженням зе мельної ділянки податкову де кларацію на поточний рік за ф ормою, встановленою централь ним податковим органом, з роз бивкою річної суми рівними ч астками за місяцями.

Відповідно до ст.17 Закону № 2535 податкове зобов'язання по з емельному податку, а також по орендній платі за землі держ авної та комунальної власнос ті, визначене у податковій де кларації на поточний рік, спл ачується рівними частками вл асниками та землекористувач ами земельної ділянки за баз овий податковий (звітний) пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісячно протяг ом 30 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) пе ріоду.

Рішення позивача про нара хування пені у сумі 37,32 грн. на с уму податкового боргу, відпо відачем не було оскаржене в а дміністративному чи судовом у порядку, у зв' язку з чим суд доходить висновку, що дана су ма є узгодженим зобов' язанн ям платника податків. Проте, н а момент вирішення спору в су ді даний борг є не погашеним, щ о підтверджено представнико м позивача в судовому засіда нні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст . 5 Закону України № 2181 узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Зако ну України № 2181 активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт іс нування податкового боргу в розмірі 4098,21 грн. доведений поз ивачем та не спростований ві дповідачем, тому позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Н ікопольської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю торгівельн о-виробничої фірми «Укрсерві с» про звернення стяг нення на активи - задовольн ити.

Звернути стягнення на акт иви товариства з обмеженою в ідповідальністю торгівельн о-виробничої фірми «Укрсерві с» (код 21889288, Дніпропетровська о бл., м.Нікополь, вул.К.Лібкнехт а, б.169) в рахунок погашення пода ткового боргу з земельного п одатку у розмірі 4098,21 грн. (р/р 33213811 700029, код платежу 13050100, отримувач в ідділення ДКУ у м.Нікополь, ба нк УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012).

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку встановлено му ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи .

Повний текст постанови виг отовлено 13 листопада 2009 року.

Суддя О.В. Врона