Рішення

від 23.10.2017 по справі 904/6562/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.2017 Справа № 904/6562/17

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ФІРМА "УКР-МЕДМАРКЕТ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання Додаткової угоди до договору укладеною

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 7/10-2554 від 28.12.2016 р.;

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА "УКР-МЕДМАРКЕТ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати укладеною Додаткову угоду №1 до договору від 05.09.2012 №268 про обов'язків внесок на розвиток соціальної та інженерно транспортної інфраструктури, м.Дніпропетровська та стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач, з метою реалізації права Позивача на отримання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпро відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14, ухиляється від укладання Додаткової угоди до договору про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра, чим істотно порушує права та інтереси територіальної громади в особі Дніпровської міської ради на отримання коштів в розмірі 679 650,93 грн.

16.08.17р. Третя особа подала письмові пояснення щодо визнання додаткової угоди до договору від 05.09.2012 №268 укладеною (арк.с. 65-66).

До пояснень Позивач подав (арк.с. 67-83):

копію рішення міської ради від 29.07.11р. №5/14 "Про внесення змін до рішення міської ради від 21.03.07 №6/11 "Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська";

копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14.08.15 №ДП143152260671.

29.08.17р.

Позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви (арк.с. 90-91), в яких вказує на те, що відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.11 №3038-УІ та рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 №6/11 Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська (зі змінами та доповненнями) Приватне підприємство "Фірма "Укр-Медмаркет" зобов'язане взяти участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання договору про пайову участь. Між Дніпропетровською міською радою та Фірмою "Крим-Маркет", реорганізованою в Приватне підприємство "Фірма "Укр-Медмаркет", укладено договір від 05.09.12 №268 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська у зв'язку із будівництвом будівлі крамниці Медтехніка-2 . Пунктом 6.1 Договору передбачено, що внесення змін та /або доповнень до даного Договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою Сторін, шляхом укладання додаткової угоди, що є невід'ємною частиною цього договору. Тобто зміни до договору оформлюються додатковою угодою. Тому визнання додаткової угоди укладеною є формою, яка підтверджує зміни договірних відносин, як зазначено в договорі від 05.09.17 №268. Визнанням додаткової угоди укладеною фактично вносяться зміни до договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. вирішено розглядати справу № 904/6562/17 колегіально.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.17р. прийнято справу №904/6562/17 до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудовська І.А. та Назаренко Н.Г.

Відповідач в судові засідання призначені колегією суддів 28.09.17р. та 18.10.17р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.с. 102, 106).

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена в попередньому судовому засіданні - 28.09.17р.

У зв'язку з тим, що судом було надано достатньо часу для подання доказів Відповідачем, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Відповідача та Третьої особи.

В судовому засіданні 18.10.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Дніпропетровською міською радою та Фірмою Крим-Медмаркет укладено договір від 05.09.2012 №268 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська (далі-Договір) (арк.с. 20-22).

Предметом даного договору є здійснення оплати Забудовником величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська (далі-величина пайової участі) шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у зв'язку із будівництвом будівлі крамниці "Медтехніка-2" зі знесенням існуючої будівлі за адресою: просп. Кірова 44-д (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору величина пайової участі згідно з розрахунком (додаток №1 до договору) становить 619 218, 42 грн. (без ПДВ).

Кошти пайової участі сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком, який є невід'ємною частиною даного договору (додаток №2 до договору) (п.2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що проведення остаточного розрахунку величини пайової участі здійснюється після надання забудовником документів про затвердження у встановленому порядку кошторисної вартості будівництва об'єкта, що вводиться в експлуатацію, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами, або за фактичними показниками створених потужностей без застосування норм щодо граничного розміру пайової участі.

Відповідно до пунктом 6.4 Договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до виконання зобов'язань в повному обсязі.

24.10.2012 Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №1304 Про надання дозволу Фірмі Крим-Медмаркет на проектування та будівництво крамниці Медтехніка-2 , у межах наданої замовнику земельної ділянки, по просп. Кірова, 44Д (Кіровський район) (арк.с. 19).

Пунктом 2.6 рішення №1304 зобов'язано Фірму Крим-Медмаркет перерахувати до спеціального фонду міського бюджету на р/р 31519921700002 в банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 37988155, код банку отримувача 805012, одержувач - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код бюджетної класифікації 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту , згідно з рішенням міської ради від 21.03.2007 № 6/11 ( зі змінами та доповненнями) кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська у сумі 619 218, 42 (шістсот дев'ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 42 коп.

25.11.2014 за вх. №36/6520 до Дніпропетровської міської ради надійшов лист Приватного підприємства "Фірма "Укр-Медмаркет" (арк.с. 25) з проханням прийняти відповідне рішення про переоформлення договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006, кадастровий № 1210100000:06:056:0061, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44-д з "Фірми "Крим-Медмаркет" на Приватне підприємство "Фірма "Укр-Медмаркет" у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми, зміною назви та перереєстрацією. В листі зазначено, що Приватне підприємство "Фірма "Укр-Медмаркет" являється правонаступником "Фірми "Крим-Медмаркет".

11.03.2015 на підставі листа Приватного підприємства "Фірма "Укр-Медмаркет" Дніпропетровська міська рада, прийняла рішення №102/62 Про внесення змін до договору оренди землі від 30.01.2006 (державна реєстрація від 12.12.2006 № 040610401135) (арк.с. 29).

В пункті 1 рішення №102/62 визначено: внести зміни до діючого договору оренди землі від 30.01.2006 (державна реєстрація від 12.12.2006 № 040610401135), змінивши назву підприємства з "Фірма "Крим-Маркет" на Приватне підприємство "Фірма "Укр-Медмаркет".

09.06.2015 на підставі рішення від 11.03.2015 №102/62 Дніпропетровською міською радою з Приватним підприємством "Фірма "Укр-Медмаркет" укладено додатковий договір оренди землі загальною площею 0,0435, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 44-Д (Кіровський район) (арк.с. 30-31).

14.08.2015 Інспекцією ДАБК у Дніпропетровській області зареєстровано декларацію № ДП 143152260671 про готовність об'єкта до експлуатації (ОСОБА_1 будівництво будівлі крамниці Медтехніка-2 зі знесенням існуючої будівлі; Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 44 Д), замовником якого є Приватне підприємство "Фірма "Укр-Медмаркет" (арк.с. 34-39).

Забудовником документів про затвердження у встановленому порядку кошторисної вартості будівництва об'єкту, що вводиться в експлуатацію, відповідно до умов договору, не надано.

Договір від 05.09.2012 №268 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська та розмір внеску підлягає корегуванню відповідно до фактичних показників створених потужностей: 1186,5 кв. м., оскільки ця площа більша, ніж передбачалося в укладеному договорі.

02.10.2015 до відповідача - Приватного підприємства "Фірма "Укр-Медмаркет" фінансово-економічним департаментом Дніпропетровської міської ради ( на теперішній час - департамент фінансів, економіки та міського бюджету Дніпровської міської ради) листом № 10/15-895 направлено звернення щодо надання завіреної належним чином копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації, для проведення остаточного розрахунку величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська та термінової сплати коштів (арк.с. 40).

Про отримання зазначеного звернення представником Відповідача 05.10.2015, за довіреністю, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 41).

17.12.2015 фінансово - економічним департаментом Дніпропетровської міської ради листом №10/15-1076 Відповідачу направлено розрахунок заборгованості підприємства за введений в експлуатацію об'єкт по фактичним показникам створених потужностей відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14.08.2015 №ДП 143152260671 (арк.с. 42-45).

Зазначений лист отримано 21.12.2015 представником відповідача, за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 46).

Відповідно до п.6.1 Договору №268 від 05.09.2012 внесення змін та/або доповнень до даного договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткової угоди, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Листом від 27.09.2016 №10/15-468 Приватному підприємству "Фірма "Укр-Медмаркет" було направлено для ознайомлення та підписання два примірники проекту додаткової угоди до договору від 05.09.2012 № 268 з остаточним розрахунком пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська (додаток №1) та графіком сплати забудовником пайової участі (додаток № 2) (арк.с. 47-52).

Зазначений лист отримано 03.10.2016 представником відповідача, за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 53).

Всі звернення до Приватного підприємства "Фірма "Укр-Медмаркет" залишені без відповідей. Додаткову угоду №1 до договору від 05.09.2012 №268 не підписано, кошти пайової участі за введений в експлуатацію об'єкт в сумі 679 650,93 грн. не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (далі-Закон України) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, як визначено частиною 3 статті 40 Закону України, полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно з ч. 5 статті 40 Закону України величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.

В частині 9 статті 40 Закону України зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Приписами статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну або зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодовування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За вказаних обставин, відповідач, з метою реалізації права позивача на отримання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпро відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14, ухиляється від укладання Додаткової угоди до договору про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра, чим істотно порушує права та інтереси територіальної громади в особі Дніпровської міської ради на отримання коштів в розмірі 679 650,93 грн., що і стало підставою для звернення до суду із вимогою про визнання Додаткової угоди №1 до договору від 05.09.2012 №268 укладеною, на умовах, викладених в ній та отриманою Відповідачем.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати укладеною Додаткову угоду №1 до договору від 05.09.2012 №268 про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська в такій редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА № 1

до договору від 05.09.2012 № 268

м. Дніпро ___

---

2017р.

Дніпровська міська рада, в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради ОСОБА_3, діючого на підставі Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Довіреності від 22.06.2016 зареєстрованої в реєстрі за № 919 (далі - Міська рада ) з однієї сторони, та Приватне підприємство Фірма УКР-МЕДМАРКЕТ , в особі

---

---

, що діє на підставі Статуту (далі - Забудовник) з іншої сторони, які надалі йменуються Сторони, на підставі Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 року № 3038-VІ (зі змінами та доповненнями) та рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 № 6/11 "Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська" (зі змінами та доповненнями) уклали додаткову угоду про наступне.

1. Враховуючи, що департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради є правонаступником фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради внести зміни до преамбули договору № 268 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська від 05.09.2012 року (далі - договір № 268) та викласти її в наступній редакції:

"Дніпровська міська рада, в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради ОСОБА_3, діючого на підставі Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Довіреності від 22.06.2016 зареєстрованої в реєстрі за № 919 (далі - департамент економіки, фінансів та міського бюджету), з однієї сторони, та Приватне підприємство Фірма УКР-МЕДМАРКЕТ , в особі

---

, що діє на підставі Статуту (далі - Забудовник) з іншої сторони, які надалі іменуються - Сторони, відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 року № 3030-VI (зі змінами і доповненнями) та рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.2007 року № 6/11 "Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська" (зі змінами і доповненнями) уклали цей договір про наступне".

2. По тексту договору замість "Фінансово-економічний департамент" в усіх відмінках читати Дніпровська міська рада, в особі "департаменту економіки, фінансів та міського бюджету".

3. По тексту договору замість Фірма Крим-Медмаркет в усіх відмінках читати Приватне підприємство Фірма УКР-МЕДМАРКЕТ .

4. Пункт 2.1. договору від 05.09.2012 № 268 викласти у новій редакції:

"2.1. Забудовник зобов'язаний перерахувати Внесок у сумі 679 650,93 (Шістсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 93 коп. ( без ПДВ)".

5. Додаток 1 Договору від 05.09.2012 № 268 викласти у новій редакції.

6. Додаток 2 Договору від 05.09.2012 № 268 викласти у новій редакції.

7. Інші положення Договору від 05.09.2012 № 268, що не були змінені цією додатковою угодою, залишаються без змін.

8. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору від 05.09.2012 № 268.

9. Ця угода складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони.

Міська рада Забудовник

пр. Д. Яворницького, буд. 75 ПП ФІРМА УКР-МЕДМАРКЕТ

м. Дніпро, 49000 просп. Перемоги, 9/47

Заступник міського голови з питань м. Київ, 01135

діяльності виконавчих органів, р/р.

---

---

директор департаменту економіки, МФО

---

фінансів та міського бюджету ЄДРПОУ 20742465

Дніпровської міської ради тел.

---

---

ОСОБА_3

---

М.П. М.П.

Додаток № 1

до договору №

---

від

---

РОЗРАХУНОК

пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної

інфраструктури м. Дніпра

Забудовник: ПП ФІРМА УКР-МЕДМАРКЕТ

Об'єкт: Будівництво будівлі крамниці Медтехніка-2 зі знесенням існуючої будівлі

Адреса: просп. Кірова, 44 Д

№ п/пФункціональне призначення об'єкта Норматив розміру пайової участі від одиниці створеної потужності за функціональним призначенням об'єкта, грн.Потужність об'єкта, для якого визначається величина пайової участі, кв.мЗональний коефіцієнтВсього з коефіцієнтом території, грн. 1. Інші заклади торгівлі 572,82 1 186,5 1 679 650,93 Всього: 679 650,93

Міська рада Забудовник

ПП ФІРМА УКР-МЕДМАРКЕТ

---

ОСОБА_3

---

М.П. М.П.

Додаток № 2

до договору №

---

від

---

ГРАФІК СПЛАТИ

Забудовником ПП ФІРМА УКР-МЕДМАРКЕТ

пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної

інфраструктури м. Дніпра у зв'язку з будівництвом будівлі крамниці

Медтехніка-2 зі знесенням існуючої будівлі за адресою:

просп. Кірова, 44 Д (далі - Об`єкт)

грн. Величина пайової участіПідлягає сплаті протягом 5 робочих днів з моменту укладання цієї додаткової угоди 679 650,93 679 650,93

Міська рада Забудовник

ПП ФІРМА УКР-МЕДМАРКЕТ

---

ОСОБА_3

---

М.П. М.П.

Стягнути з Приватного підприємства "ФІРМА "УКР-МЕДМАРКЕТ" на користь Дніпровської міської ради судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.10.2017

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5