Ухвала

від 19.10.2017 по справі 905/1316/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

19.10.2017 Справа №905/1316/17 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Попова О.В., Чорненької І.К., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Промислове підприємство «Промтехмеханізація» , м.Бахмут Донецької області,

про визнання розірваним договору та стягнення 154169,17 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від особи, викликаної в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Промислового підприємства «Промтехмеханізація» , м.Бахмут Донецької області, про визнання розірваним договору №12 на надання робіт (послуг) від 29.08.2016р., укладеного між Промисловим підприємством «Промтехмеханізація» та філією «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , з 15.05.2017р. та стягнення з Промислового підприємства «Промтехмеханізація» 135620,80грн. сплаченого авансу, 6866,50 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання (з урахуванням заяви б/н від 28.08.2017р. про зміну предмета позову та заяви б/н від 19.09.2017р.).

З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Попов О.В., суддя Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/982 від 29.08.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017р.).

Ухвалою суду від 21.09.2017р. викликано Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотєх» у судове засідання, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, для дачі пояснень по суті спору.

Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів особою, викликаною в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, на час розгляду справи не виконані, явка не забезпечена.

Одночасно, беручи до уваги пояснення відповідача, встановлено необхідність у представленні представником позивача належним чином засвідченої копії попереднього висновку Донецького експертно - технічного центру Держпраці щодо стану технічного засобу та експертного висновку, що складається після проведення ремонтних робіт, та підтверджує готовність такого засобу до експлуатації.

19.10.2017р. представник позивача заявив клопотання б/н від 19.10.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 14.11.2017р., у зв'язку з необхідністю у додатковому часі задля надання додаткових документів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 14.11.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розгля клопотання представника відповідача б/н від 29.08.2017р. про призначення експертизи судом відкладено.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.11.2017р. (включно).

Відкласти розгляд справи на 30.10.17р. о 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію попереднього висновку Донецького експертно - технічного центру Держпраці щодо стану автокрану КС - 4574 вантажопідйомністю 22,5тн., рег. №92887, та експертного висновку, що складається після проведення ремонтних робіт, та підтверджує готовність такого засобу до експлуатації.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька