Рішення

від 11.10.2017 по справі 908/1722/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/143/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Справа № 908/1722/17

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6, код ЄДРПОУ 13631363)

про стягнення 4 202, 53 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 12.10.2017р. № 67

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 21.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

28.08.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» про стягнення з відповідача 4 202,53 грн. оплати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2017р. порушено провадження у справі № 908/1722/17, присвоєно справі номер провадження 24/143/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017 р.

Ухвалою від 25.09.2017р. розгляд справи відкладений на 11.10.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

У засіданні суду 11.10.2017р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування вимог посилається на п. п. 2.4, 7.1, 7.7, 7.9, 9.2, 9.3, 9.5, 9.6 «Правил № 167» , п. п. 7.8, 7.10 «Правил № 37» , п.2.3 «Інструкції № 37» , ст. ст. 67, 173, 174, 193, 198 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 628, 629 Цивільного кодексу України, договір № 3381/2 від 01.08.2008р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, який укладений між сторонами та вказує на те, що центральною лабораторією стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційні мережі КП «Водоканал» 12.01.2017р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12 В, був здійснений разовий відбір проб стічних вод Абонента для проведення основного аналізу, що надходять в міську каналізацію. Цей факт зафіксовано в акті відбору проб стічних вод від 12.01.2017р. Відповідно до протоколу якості скиду стічних вод, результати хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці, приймальний резервуар фікально-насосної станції (ФНС), не відповідають встановленим нормам по вмісту рівня забруднюючих речовин. КП «Водоканал» виконано розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя, на весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міської каналізації за період 01.11.2016р. по 31.01.2017р. у сумі 4 202,53 грн. В порушення умов договору відповідач оплату за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації на даний час не здійснив. Таким чином, заборгованість складала 4 202,53 грн. З урахуванням зазначеного, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві від 11.10.2017р. № 11/10.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. між комунальним підприємством «Водоканал» (Водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» (Абонент) укладено договір № 1161/2 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 6 (магазин).

При цьому сторони керуються, зокрема: «Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя» (затверджені Рішенням виконавчого комітету міської ради № 167 від 29.05.2003р., узгоджені МіськСЕС і Держуправлінням екології та природних ресурсів в Запорізькій області), надалі - «Правила № 167» ; «Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» (затверджені наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, зареєстровані Міністерством юстиції України 26.04.2002р. за № 403/6691), надалі - «Правила № 37» ; «Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів» (затверджена наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, зареєстрована Міністерством юстиції України 26.04.2002р. за № 402/6690), надалі - «Інструкція № 37» .

Додатковою угодою № 1 від 01.04.2007р. до договору сторони дійшли згоди на заміну майданчика вул. Грязнова, 6 (магазин) на вул. Новокузнецька, 20-12 (торговий комплекс).

Згідно з розділом 2 Договору договір укладається з 01.01.2006р. по 31.12.2011р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією з сторін.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю нового договору та відповідних заяв про припинення дії договору, Договір є чинним.

Додатковою угодою № б/н від 01.12.2009р. п. 3.2.8 Договору викладено у наступній редакції: «Виконувати скид стоків, якість яких в контрольних точках: по майданчикам №1 - вул. Грязнова, 6 - «КК-верхня труба» ; № 2 - вул. Новокузнецька, 20-12 - «КК-верхня труба» повинна відповідати вимогам «Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» , «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя» і допустимим концентраціям (надалі ДК) (додаток № 1 до п. 3.2.8.)» .

Як вбачається з матеріалів справи, центральною лабораторією стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційні мережі КП «Водоканал» 12.01.2017р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12 В, був здійснений разовий відбір проб стічних вод Абонента для проведення основного аналізу, що надходять в міську каналізацію. Цей факт зафіксовано в акті відбору проб стічних вод від 12.01.2017р.

Відбір проб стічних вод було зроблено в присутності представника Абонента - головного інженера ОСОБА_3, якому вручено один екземпляр акту відбору проб стічних вод. Крім того, представник Абонента, ОСОБА_3, відмовився від пропозиції паралельного відбору проб стічних вод, що зазначено у вищезгаданому акті. Щодо проведення Абонентом дослідження паралельної проби стічних вод, КП «Водоканал» не повідомлено.

На підставі акту відбору проб стічних вод від 12.01.2017р. в Зведеному журналі лабораторії стічних вод КП «Водоканал» проведено реєстрацію проби за № 20 від 18.01.2017р. відібраної у Абонента.

Відповідно до протоколу якості скиду стічних вод, результати хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці, приймальний резервуар фікально - насосної станції (ФНС), не відповідають встановленим нормам по вмісту рівня забруднюючих речовин.

Так, залізо загальне - 1,7 мг/дм 3 , при допустимій концентрації (ДК) - 0,65 мг/дм 3 ; хлориди - 215,38 мг/дм 3 , при допустимій концентрації (ДК) - 81,0 мг/дм 3 , азот амонійний - 37,22 мг/дм 3 , при допустимій концентрації (ДК) - 19,0 мг/дм 3 .

Про результати досліджень стічних вод було повідомлено керівника підприємства телефонограмою від 13.01.2017р., яку прийняв головний інженер ОСОБА_3

Керуючись п. 2.3 «Інструкції № 37» та п. п. 7.1, 7.7, 9.2, 9.3, 9.5, 9.6 «Правил №167» , п. 5.2.2. Договору КП «Водоканал» виконано розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя, на весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міської каналізації за період 01.11.2016р. по 31.01.2017р. у сумі 4 202 ,53 грн.

Відбір проб стічних вод зроблено відповідно до п.3.2.9 Договору та п. 7.8 «Правил № 37» , яким передбачено, що: з метою контролю якості стічних вод Підприємств Водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Підприємств виконується уповноваженими представниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники Водоканалу, так і представник Підприємства-абонента.

Підпунктом 2.4.3 «Правил №167» встановлено, що підприємства зобов'язані призначити відповідальну особу за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод у будь-який час доби з правом підпису акту відбору проб. У разі відсутності такого працівника у момент відбору проб акт має право підписати інший працівник Підприємства.

Відповідно до п.7.9.12 «Правил № 167» , загальні відомості щодо проб стічних вод (назва, місце, дата відбору) заносяться в Зведений журнал контролю за якістю скиду стічних вод Підприємств та очисних споруд міста. Окремо заповнюється «Журнал арбітражних проб» , з вказівкою назви Підприємства, дати, місця відбору проб, № арбітражного посуду та дати знищення проби за підписом завідуючої лабораторії» .

За приписами п.7.9.10 «Правил № 167» , проба для основного та арбітражного аналізів доставляється в лабораторію Водоканалу для проведення хімічних досліджень. Термін зберігання арбітражної проби з перевищенням ДК складає 20 діб.

Згідно п. 7.7 «Правил №167» , при виявленні перевищень ДК забруднень, встановлених Договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу надсилає Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає Підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на Підприємстві).

Встановлено, що 27.02.2017р. КП « Водоканал» на адресу Абонента було направлено претензію вих. № 2112 від 20.02.2017р. на суму 4 202,53 грн., до якої були додані протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати та рахунок № 1161/2.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації, всупереч умов Договору та вимог закону, не виконав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 202,53 грн. є законними, доведеними, правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6 код ЄДРПОУ 13631363, р/р 2600430725601 в ПАТ «Банк кредит дніпро» , МФО 305749) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» , МФО 313849) оплату за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації в розмірі 4 202 (чотири тисячі двісті двадцять) грн. 53 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у повному обсязі складено і підписано 18.10.2017р.

Суддя Т.А. Азізбекян