Рішення

від 17.10.2017 по справі 908/1916/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/76/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 Справа № 908/1916/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1916/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КСГ-77” (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 50)

до відповідача: Громадської організації “Спортивний клуб “Першотравневець” (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд. 40)

про стягнення 168000 грн

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КСГ-77” до Громадської організації “Спортивний клуб “Першотравневець” про стягнення заборгованості за договором на охорону № 1/10-16 від 01.01.2017 в розмірі 168000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1916/17, якій присвоєно номер провадження 22/76/17, справу призначено до розгляду в засіданні Господарського суду на 17.10.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання з оплати за договором на охорону № 1/10-16 від 01.01.2017, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 168000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ “КСГ-77” посилається на ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2017 до суду надійшла заява відповідача, якою відповідач позов визнав у повному обсязі, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача.

04.10.2017 від позивача надійшла заява, якою позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за відсутності представника позивача.

17.10.2017 в судове засідання представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та прийняття рішення за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.10.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю “КСГ-77” та Громадською організацією “Спортивний клуб “Першотравневець” було укладено договір № 1/10-16, відповідно до умов п. 2.1 якого за цим договором виконавець в інтересах замовника здійснює охорону технічними засобами об'єктів, що належать власнику, а також матеріальних цінностей, що в них знаходяться, а замовник своєчасно здійснює оплату послуг виконавцю на умовах і в порядку встановлених цим договором (додаток 2, що є невід'ємною частиною до цього договору).

Згідно з п. п. 4.3, 4.4 договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно до 10 числа поточного місяця у порядку передоплати замовником 100 % вартості послуг, вказаної у розрахунку (додаток 2 до договору). Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії цього договору. Оплата коштів замовником здійснюється не раніше виставлених рахунків виконавцем.

Оплата за надання послуг згідно з цим договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, у національній валюті України.

У пункті 5.2.8 договору сторони погодили, що замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунки з виконавцем за надані послуги за цим договором.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 до договору вартість послуг охорони «об'єкту» «виконавцем» з 01.01.2017 року по 01.12.2017 року включно становить 252000 грн. Вартість послуг «об'єкту» «виконавцем» за один місяць становить суму 21000,00 грн.

Згідно з п. 4 додаткової угоди № 2 до договору передплата «замовником» проводиться щомісячно, не належить від фактичного часу охорони і вноситься «замовником» в термін 5-ти банківських днів кожного поточного місяця згідно з рахунком – фактурою. Якщо замовник має заборгованість по оплаті послуг охорони, виконавець не несе перед замовником матеріальну відповідальність за можливі збитки.

Пункт 12.1 договору закріпив, що цей договір укладається строком на один рік.

За умовами ч. 2 ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Даний договір укладений та між сторонами досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов 01.01.2017.

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже його умови на момент розгляду справи судом є чинними.

Відповідачем у період з січня по серпень 2017 року було виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату, усього на суму 168000,00 грн:

- рахунок на оплату № 23 від 31.01.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 24 від 28.02.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 25 від 31.03.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 26 від 30.04.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 28 від 31.05.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 30 від 30.06.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 32 від 31.07.2017 на суму 21000,00 грн;

-          рахунок на оплату № 34 від 31.08.2017 на суму 21000,00 грн;

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору були надані послуги на користь відповідача на загальну суму 168000,00 грн, що підтверджується наступними актами надання послуг, що підписані та скріплені печаткою відповідача:

- акт надання послуг № 23 від 31.01.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 24 від 28.02.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 25 від 31.03.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 26 від 30.04.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 28 від 31.05.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 30 від 30.06.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 32 від 31.07.2017 на суму 21000,00 грн;

-          акт надання послуг № 34 від 31.08.2017 на суму 21000,00 грн;

Вказана заборгованість відповідача у розмірі 168000,00 грн також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за 2017 рік, що підписаний та скріплений печаткою Громадської організації “Спортивний клуб “Першотравневець”.

В листах від 10.02.2017, 10.04.2017, 10.06.2017, що були направлені позивачу, Громадська організація “Спортивний клуб “Першотравневець” гарантувала сплату послуг та просила позивача не припиняти надання послуг з охорони.

Претензією від 07.09.2017 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу в розмірі 168000,00 грн.

У відповідь на претензію відповідач повідомив, що не має фінансової можливості сплатити борг за договором № 1/10-16 від 01.01.2017.

На час розгляду справи судом відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався, доказів повної або часткової оплати заборгованості суду не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з Громадської організації “Спортивний клуб “Першотравневець” заборгованості за договором № 1/10-16 від 01.01.2017 в розмірі 168000,00 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 4.3 договору відповідач не розрахувався з позивачем за надані ним послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 168000,00 грн.

Доказів оплати суми боргу відповідачем не надано, позовні вимоги визнано у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 168000,00 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КСГ-77” до Громадської організації “Спортивний клуб “Першотравневець” про стягнення 168000,00 грн задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Громадської організації “Спортивний клуб “Першотравневець” (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд. 40, код ЄДРПОУ 20504576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КСГ-77” (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 50, код ЄДРПОУ 38466589) суму боргу за договором в розмірі 168000,00 (сто шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.10.2017.

Суддя О.В. Ярешко