Ухвала

від 23.10.2017 по справі 908/2090/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2017 Справа № 908/2090/17

Cуддя Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд – ЗП ЛТД» (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 163-А)

про приведення нежитлового приміщення підвалу в первісний стан

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

20.10.2017 р. за вх. № 2354/08-07/17 до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради надійшла позовна заява (вих. № 10184/01-10 від 09.10.2017 р.), відповідно до прохальної частини якої позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд – ЗП ЛТД» привести нежитлове приміщення підвалу № 66 житлового будинку по вул. Гоголя, 163 у первісний стан.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписом ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд – ЗП ЛТД», юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, 3, прим. 163-А, код ЄДРПОУ 39791978.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з статтею 57 даного Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зазначеної позовної заяви (вих. № 10184/01-10 від 09.10.2017 р.), яка надійшла від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, позивачем додано фіскальний чек від 18.10.2017 р. та опис вкладення від 18.10.2017 р. у конверт на ім'я ТОВ «Трейд – ЗП ЛТД», відповідно до якого направлено позовну заяву від 09.10.2017 № 10184/01-10 та документи, згідно з зазначеним переліком, на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, прим. 163-А.

Разом з тим, як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим на запит господарського суду Запорізької області від 23.10.2017 р., місцезнаходженням юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд – ЗП ЛТД», код ЄДРПОУ: 39791978, є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А. До позовної заяви позивач також додав Витяг з електронного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за безкоштовним запитом), відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А.

Згідно з доданими до позовної заяви документами (фіскальним чеком та описом вкладення), відповідачу направлено позовну заяву на іншу адресу, ніж та, що зазначена в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До того ж, як вбачається з опису вкладення у конверт від 18.10.2017 р., позивачем в описі зазначено не всі документи, які додані до позовної заяви, а саме не відправлено копії рішень ВК ЗМР № 25 від 25.05.2016 р., № 311 від 24.06.2016 р., № 494 від 26.08.2016 р. (п. 14 додатків позовної заяви).

Таким чином, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення) не можуть бути прийняті судом у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви вих. № 10184/01-10 від 09.10.2017 р. з доданими до неї документами на адресу його місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А, суду не надано.

Не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № 10184/01-10 від 09.10.2017 р. (вх. № 2354/08-07/17 від 20.10.2017 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

При цьому не всі додані позивачем до позовної заяви копії документів засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, деякі копії документів взагалі не засвідчені позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, у загальному порядку, заявник має дотриматися вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за його місцезнаходженням, докази направлення додати до позовної заяви; до позовної заяви додати копії документів (докази), засвідчені в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради.

Додаток: - позовна заява вих. № 10184/01-10 від 09.10.2017 р. з додатками згідно з переліком, всього на 42 аркушах (у т.ч. оригінали фіскального чеку № 2041 від 18.10.2017 р., опису вкладення в цінний лист від 18.10.2017 р., платіжного доручення № 3415 від 04.10.2017 р. на суму 1600,00 грн.).

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, прим. 136-А.

Суддя           О.В. Ярешко