Ухвала

від 13.10.2017 по справі 910/6783/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.10.2017Справа №  910/6783/16 За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” про відстрочення виконання рішення За позовом           Приватного підприємства “Гранат-С” до                      Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” про                      стягнення 127      089,70 грн.                                                                                            Суддя Мельник В.І. Представники:   Від позивача                    не з'явився Від відповідача          не з'явився Суть спору: Приватне підприємство “Гарант-С” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина”, в якому просить суд стягнути з відповідача 89      600,00 грн. – заборгованості за договором №02/12-13 ПО від 02.12.2013р. про охорону об'єкта: паркінг на території ЖК “Паркові озера”, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-а, а також – інфляційні втрати у розмірі 10      205,06 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2      332,44 грн. та пені у розмірі 24      952,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6783/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.20146 р. позов Приватного підприємства “Гранат-С” у справі № 910/6783/16 задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” на користь Приватного підприємства “Гранат-С” заборгованість у розмірі 84 000,00 грн.,      10      205,06 грн. – інфляційних втрат, 2 045,33 грн. – 3 % річних та 1      443,76 грн. – судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. у справі № 910/6783/16 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. 04.11.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ № 910/6783/16 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. Відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, 18.11.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду про надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина”. 29.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” подало заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі № 910/6783/16 до закінчення його перегляду в порядку касаційного оскарження. Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України. Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі № 910/6783/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Ухвалою суду від 30.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі № 910/6783/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. 25.01.2017  відділом діловодства суду від Вищого господарського суду України отримано матеріали справи  №910/6783/16. Розпорядженням  №05-23/2628 від 05.09.2017  призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи. Відповідно до протоколу  повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017,  розгляд заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі № 910/6783/16   передано судді Мельник В.І. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 суддя Мельник В.І. призначив розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 13.10.2017. В судове засідання 13.10.2017  представники сторін не з'явилися, причини неявки суду  не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань на адресу суду не надсилали. 29.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” подало заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі № 910/6783/16 до закінчення його перегляду в порядку касаційного оскарження. Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі №910/6783/16 винесено постанову, відповідно до якої  касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” залишено без задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність предмету розгляду  щодо заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/6783/16 до закінчення його перегляду в порядку касаційного оскарження, оскільки  станом на день розгляду заяви, а саме 13.10.2017, Вищим господарським судом України вже розглянуто касаційну скаргу заявника. Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Керуючись ч. 1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Припинити провадження у справі № 910/6783/16 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгаличина” про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/6783/16 до закінчення його перегляду в порядку касаційного оскарження. Суддя                                                                                                           Мельник В.І.