Ухвала

від 23.10.2017 по справі 910/8856/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/8856/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЗОВНІШТУР

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВЗОВНІШТУР звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 384 309,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8856/17 від 02.06.2017 року позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

18.10.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЗОВНІШТУР про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 503 від 28.04.2017.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, заявником я якості доказу сплати судового збору подано копію платіжного доручення № 503 від 28.04.2017 на суму 5 764,65 грн., у зв'язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал квитанції.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЗОВНІШТУР про повернення судового збору у розмірі 5 764,65 грн. відмовити.

Суддя Л.Г. Пукшин