Ухвала
від 23.10.2017 по справі 594/1035/17
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1035/17

Провадження №2/594/684/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс , про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс , в якому просить визнати недійсним договір оренди землі - земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 1,6606 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0197, який 06 березня 2015 року уклали між собою ОСОБА_1 та приватне агропромислове підприємство Агропродсервіс , а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 1,6606 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0197 від 10.01.2010 року, який уклали між собою товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр та ОСОБА_1, та який був зареєстрований 10.09.2010 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру .

Сторони на розгляд справи в попередньому судовому засіданні не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

15 вересня 2017 року ухвалою судді Борщівського районного суду, відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс , про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та призначено до попереднього розгляду.

Як вбачається з копії з актового запису про смерть № 19 від 25 грудня 2015 року, наданого 18 жовтня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на запит суду, відповідач у справі ОСОБА_1 померла 24 грудня 2015 року в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області у віці 83 роки.

Враховуючи викладене та суть правовідносин, те, що позов пред'явлено фактично до особи, яка померла до пред'явлення позову суд враховує таке.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 була стороною договору оренди землі, який позивач просить визнати недійсним і такі правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

У розумінні ст.37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 померла до звернення позивача з даним позовом до суду, а позов до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності не може бути заявлено, провадження у справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд також роз'яснює позивачу, що згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.130, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс , про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим - закрити у зв'язку зі смертю відповідача .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.

СудБорщівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено26.10.2017
Номер документу69720241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —594/1035/17

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні