Постанова

від 23.10.2017 по справі 803/1230/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Справа № 803/1230/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІМПУЛЬС ЛТД про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІМПУЛЬС ЛТД (далі - ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД , відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 265939,73 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності, взятий на податковий облік, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 265939,73 грн., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 83064,88 грн., з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 182874,85 грн.

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 18254-17 від 06.06.2017, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач просить стягнути із банківських рахунків ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД податковий борг в сумі 265939,73 грн.

До судового засідання, призначеного на 12:30 23.10.2017, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача у судове засідання не прибув повторно з невідомих суду причин, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 27, 29), клопотань про розгляд справи за відсутності представника чи про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частинами четвертою, шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1002920877 від 15.08.2017 (а. с. 5-6), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 7).

Станом на 14.08.2017 за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 265939,73 грн., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств - 83064,88 грн., з ПДВ - 182874,85 грн., про що зазначено ГУ ДФС у Волинській області в довідці про наявність боргу, розрахунку податкового боргу по платежах до бюджетів ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах (а. с. 7-8, 14-15).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок: нарахування контролюючим органом грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2016 № 0002952200 на суму 53663,75 грн. (а. с. 11), та у зв'язку із переплатою в сумі 1086,39 грн. та нарахуванням пені в сумі 30317,52 грн. сума недоїмки склала 82894,88 грн.; нарахування контролюючим органом грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2016 № 0018741207 в сумі 170,00 грн. (а. с. 12).

Як вбачається із розрахунку податкового боргу по платежах до бюджету та даних зворотного боку облікової картки платника ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД з податку на прибуток приватних підприємств, податковий борг відповідача з цього платежу становить 83064,88 грн. (а. с. 8, 14).

Податковий борг з ПДВ виник внаслідок нарахування контролюючим органом грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2016 № 0001521401 на загальну суму 137606,25 грн.(а. с. 13) та внаслідок переплати в розмірі 782,91 грн. та нарахуванням несплаченої пенні в сумі 46051,51 грн., податковий борг ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД становить 182874,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по податках і платежах до бюджетів та даних зворотного боку облікової картки платника ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД з ПДВ (а. с. 7, 15).

Відповідно до статті 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 18254-17 від 06.06.2017, яка була вручена 07.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 9).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 265939,73 грн. з банківських рахунків ТзОВ БУД-ІМПУЛЬС ЛТД .

Керуючись статтями 41, 122, 128, 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІМПУЛЬС ЛТД (45134, Волинська область, Рожищенський район, село Вічині, вулиця Шевченка, будинок 22, ідентифікаційний код 38905001) у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг в загальному розмірі 265939 гривень 73 копійки (двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень сімдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх