Ухвала

від 24.10.2017 по справі 826/17485/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1   У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 24 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/17485/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомПівнічного офісу Держаудитслужби в особі Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області доТовариства з обмеженою відповідальністю “Партнер” третя особаУправління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення коштів,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. від 14.11.2016 року у справі №826/17485/16 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7687 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження. Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/17485/16, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А. 2. Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 11:20 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38. 4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. 5. Витребувати від позивача та зобов'язати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання: -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи. - копії всіх матеріалів ревізії, за результатами якої складено акт та винесено вимогу про стягнення з ТОВ “Партнер” спірної суми коштів. 6. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання: - заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи. 7. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання: - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.       Суддя                                                                                                      О.А. Кармазін