Ухвала

від 24.10.2017 по справі 264/2643/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. справа №264/2643/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 липня 2017 р. у справі № 264/2643/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року відповідачем - Управлінням пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області заявлено письмове клопотання про заміну відповідача - правонаступником.

Зі змісту даного клопотання, встановлено, що відповідно до наказу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу ГУПФУ в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 УПФУ в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м.Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. 31 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905)

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання відповідачем, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області - його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області у справі № 264/2643/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова