Ухвала

від 20.10.2017 по справі 910/15712/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 20.10.2017Справа №  910/15712/15        Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року у справі   № 910/15712/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сита Хата» про стягнення 138 612,30 грн., без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ:        Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сита Хата» (далі – Товариство): 65   000 грн. заборгованості за кредитом, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 01.03.2011 №б/н; 41   148,69 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 23   103,61 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; 9   360 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом, а всього 138   612,30 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (суддя Стасюк С.В.) позов задоволено; стягнуто з Товариства на користь Банка: 65   000 грн. заборгованості за кредитом; 41   148,69 грн. заборгованості за процентами; 23   103,61 грн. пені; 9   360 грн. заборгованості за комісією і 2   772,25 грн. судового збору. 01.09.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ. Банк 28.07.2017 подав суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.09.2015, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015, мотивовану тим, що: 23.06.2016 на підстав пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду від 01.09.2015, оскільки виконавчий документ підлягав надісланню за територіальною підсудністю до іншого органу державної виконавчої служби; згідно з довідкою Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.06.2017 зазначений виконавчий документ було втрачено при пересиланні до іншого органу; відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень наказу суду від 01.09.2015 в інших органах державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано. Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 №05-23/2221 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Банка у зв'язку із закінчення терміну повноважень у судді Стасюка С.В. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву Банка передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.          Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката наказу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10. 2017 року ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2017 р. скасовано, а   справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката наказу.        Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.10.2017 №05-23/2862 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Чебикіній С.О.     Оцінюючи наявні в  матеріалах заяви документи, а саме: довідку Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.06.2017 р. про втрату та дані Автоматизованої системи виконавчих проваджень згідно яких в інших органах державної виконавчої служби на виконанні наказу суду від 01.09.2015 року не зареєстровано, господарський суд задовольняє подану заяву враховуючи наступне.          Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.        Дублікат наказу  - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.       Дублікат наказу оформлюється за правилами ст. 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК України та позначку «Дублікат».        Відповідно до ч. 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».        Враховуючи те, що наказ господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року по справі № 910/15712/15 був втрачений, суд дійшов висновку задовольнити заяву Приватного науково-виробничого підприємства “Техніка-Д” та видати відповідний дублікат виконавчого документу.       Керуючись ст.ст. 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В : 1.          Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/15712/15. 2.          Видати  відповідний дублікат виконавчого документу.   Суддя                                                                                              С.О.   Чебикіна