Рішення

від 18.10.2017 по справі 910/14611/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017Справа №910/14611/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення заборгованості 118 760,94 грн., за участю представників позивача - Кінда Н.М., довіреність №б/н, від 24.08.2017 року, відповідача - Фрідман Д.А., виписка №50415 від 24.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості частково, в сумі 118 760,94 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе з повернення безвідсоткової поворотної допомоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2017 року.

20.09.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог з 118 760,94 грн. до 237 521,87 грн. Дана заява позивача прийнята судом до розгляду.

20.09.2017 року в судовому засідання оголошено перерву на 18.10.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Листами від 03.07.2015 року, 23.07.2015 року, 29.07.2015 року, 30.07.2015 року, 31.07.2015 року, 03.08.2015 року, 05.08.2015 року, 06.08.2015 року, 07.08.2015 року, 10.08.2015 року, 11.08.2015 року, 12.08.2017 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року, 17.08.2015 року, 18.08.2015 року, 19.08.2015 року, 20.08.2015 року, 21.08.2015 року, 25.08.2015 року, 26.08.2015 року, 27.08.2015 року, 28.08.2015 року та 31.08.2015 року, які містяться в матеріалах справи, Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" з проханням надати поворотну фінансову допомогу на загальну суму 237 521,87 грн., в яких зазначено, що відповідач Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" зобов'язується повернути отриману фінансову допомогу позивачу на загальну суму 237 521,87 грн. в термін до 31.12.2015 року,

Платіжними дорученнями від 03.07.2015 року, 23.07.2015 року, 29.07.2015 року, 30.07.2015 року, 31.07.2015 року, 03.08.2015 року, 05.08.2015 року, 06.08.2015 року, 07.08.2015 року, 10.08.2015 року, 11.08.2015 року, 12.08.2017 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року, 17.08.2015 року, 18.08.2015 року, 19.08.2015 року, 20.08.2015 року, 21.08.2015 року, 25.08.2015 року, 26.08.2015 року, 27.08.2015 року, 28.08.2015 року та 31.08.2015 року, які містяться в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" перерахував Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" фінансову допомогу на загальну суму 237 521,87 грн.

За змістом частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як випливає зі змісту ст. ст. 205, 206 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Поясненнями позивача, частково відповідача та наявними в матеріалах справи листами відповідача з проханням надати поворотну фінансову допомогу, в яких зазначено також, що відповідач зобов'язується повернути отриману фінансову допомогу в термін до 31.12.2015 року, а також платіжними дорученнями про перерахування суми фінансової допомоги стверджується факт надання позивачем фінансової допомоги (позики) відповідачу на загальну суму 237 521,87 грн., що також підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за період з 03.07.2015 по 31.08.2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання позики відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з її повернення до 31.12.2015 року та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 237 521,87 грн.

Доказів сплати повернення суми позики в розмірі 237 521,87 грн. відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 237 521,87 грн., що виникла у зв'язку із неповерненням відповідачем безвідсоткової поворотної допомоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ. пр-т Оболонський, буд.28; код 33149830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" (04205, м. Київ. пр-т Оболонський, буд.28; код 39252662) суму боргу в розмірі 237 521 (двісті тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 87 коп. та 3 562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 83 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.10.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна