Ухвала
від 24.10.2017 по справі 916/3647/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про ліквідацію банкрута та

припинення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. Справа № 916/3647/14

За заявою кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю „Неос Лізинг»

до боржника: ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Хладконтакт" - ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „УніКредитЛізинг» (далі - Кредитор) звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2014р. (суддя Зеленов Г.М.), крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою попереднього засідання від 18.11.2014р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. (суддя Зеленов Г.М.) Приватне підприємство „Фреш ОСОБА_2 Плюс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу до свого провадження.

Комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» прийнято рішення щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, що підтверджується протоколом від 19.10.2017р.

На виконання постанови господарського суду Одеської області за результатами роботи ліквідатором надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами, а саме довідками Головного управління Держземагентства в Одеській області від 06.11.2014р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 29.10.2014р., Департаменту льотної придатності від 08.10.2014р., Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 30.09.2014р., Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.10.2014р., Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 30.09.2014р., Одеської митниці ДФС від 15.03.2016р., Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" від 09.12.2014р., Департаменту екології та природних ресурсів від 17.11.2015р., Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 23.10.2014р., Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.10.2014р., ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС від 30.09.2014р., ПАТ "Державний ощадний банк України" від 26.02.2015р., ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 10.04.2015р., які свідчать про відсутність у банкрута майна та інших активів, у зв'язку з чим неможливе погашення грошових вимог кредитора в порядку ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та реалізовано майно боржника. Кошти, отримані від продажу майна направлені на часткове задоволення вимог кредиторів в порядку черговості задоволення, встановленої Законом та на задоволення витрат у ліквідаційній процедурі.

Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, Приватне підприємство „Фреш ОСОБА_2 Плюс» ліквідувати.

Також, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження юридичної особи, а саме ПП "Скай кепітал груп", управителем непроданих активів боржника, про що надано рішення комітету кредиторів від 19.10.2017р.

У відповідності до п. 6 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що на час закінчення ліквідаційної процедури у боржника залишились не реалізовані активи - труба ПЕ100 в кількості 3195м, комітетом кредиторів підтримано пропозицію щодо передачі цього майна в управління ПП "Скай кепітал груп", суд вважає вказане клопотання обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам Закону та задовольняє його.

Поряд з цим, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в сумі 285 884,90 та відшкодування витрат в сумі 33 498, 08 грн. за виконання повноважень ліквідатора, про що надано протокол комітету кредиторів від 19.10.2017р.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону заперечень щодо нього не надано тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та звіту, суд дійшов до висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст.ст. 45, 46, п.6 ч.1 ст.83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4. Ідентифікаційний код 36860163).

3. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство „Фреш ОСОБА_2 Плюс» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4. Ідентифікаційний код 36860163).

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.) про нарахування грошової винагороди в сумі 285 884,90 та відшкодування витрат в сумі 33 498,08 грн.

5. Зобов'язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4. Ідентифікаційний код 36860163), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

6. Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

7. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4А передати по акту приймання - передачі майнові активи ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4. Ідентифікаційний код 36860163), що залишилися непроданими, ПП "Скай кепітал груп" (65029, м. Одеса, вул. Базарна, 5/1, код 35881622) в управління, а саме:

-труба ПЕ100 3 195м

-відвід 45 ПЕ 100 2шт.

-фланець під втулку 315 5шт.

- відвід 90 ПЕ 100 1шт.

-трійник ПЕ 100 3шт.

-відвід 30 ПЕ 100 1шт.

-втулка під фланець ПЕ 100 5шт.

8. Зобов'язати ПП "Скай кепітал груп" вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів ОСОБА_1 підприємства „Фреш ОСОБА_2 Плюс» (відповідно до ухвал господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. та 26.02.2015р.) за рахунок отриманих активів.

9. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

10. Провадження у справі припинити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), ПП "Скай кепітал груп" (65029, м. Одеса, вул. Базарна, 5/1).

Суддя Г.А. Лепеха

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.10.2017
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69726325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3647/14

Постанова від 08.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні