Ухвала

від 23.10.2017 по справі 922/877/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/877/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вхідний №34516 від 20.10.2017 р.) Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа ФІД" про замну сторони у виконавчому провадженні

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина", смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2015р. по справі № 922/877/15 (суддя Жигалкін І.П.) було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина", смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 301 від 21.10.2014р. та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 184 000,00 грн. основного боргу, 302,47 грн. 3 % річних, 3 686,06 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015р. по справі № 922/877/15 скасовано в частині стягнення 3% річних у розмірі 302,47 грн.; прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015р. по справі № 922/877/15 залишено без змін.

20 жовтня 2017 року до господарського суду надійшла заява (вх. №34516) Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа ФІД" про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" у виконавчому провадженні №54067410 та №54067779 щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 р. по справі №922/877/15 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа ФІД" (код ЄДРПОУ 40969881).

У пункті 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що розгляд зазначених заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заяви про заміну сторони її правонаступником розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, правонаступник стягувача або боржника. Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви на адресу інших учасників судового процесу.

Проте, заявником не подано жодного доказу, який б свідчив про направлення копії заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк", яка є стороною виконавчого провадження - стягувачем.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява (вхідний №34516) Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа ФІД" про замну сторони у виконавчому провадженні без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний №34516) Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа ФІД" про замну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1