Ухвала

від 24.10.2017 по справі 926/2850/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. Справа №926/2850/17

За позовом державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" м. Миколаїв

до приватного підприємства "Металоінвест" м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1571872,31 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2017 року № 01-9/27-06;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : державне підприємство «Стивідорна компанія «Ольвія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з приватного підприємства «Металоінвест» 1571872,31 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вантажних операцій від 20.12.2016 року № 392П-2016, у тому числі 1483906,47 грн. основного боргу за надані на підставі актів №601 від 26.05.2017 року, №718 від 14.06.2017 року та №888 від 18.07.2017 року послуги з вантажних операцій, 76047,57 грн. пені, 2792,57 грн. інфляційних втрат та 9125,70 грн. 3% річних, що нараховані за період з 13.06.2017 року по 04.09.2017 року.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року відкладено розгляд справи на 24.10.2017 року.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 24.10.2017 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

При цьому, конверти з ухвалами суду від 11.09.2017 року та 26.09.2017 року, які направлялись судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, поштою повернулись назад у зв'язку із відсутністю останнього за адресою його місцезнаходження, що підтверджується довідками форми 20.

Разом з тим суд оглянув надані представником позивача оригінали договору від 20.12.2016 року №392П-2016 та додатки №1 та №2 до нього, актів надання послуг від 26.05.2017 року № 601, від 14.06.2017 року № 718, від 18.07.2017 року № 888, доручень на відвантаження експортних товарів №01/ЕК, №02/ЕК, №03/ЕК, №04/ЕК, №05/ЕК, №06/ЕК, № 07/ЕК, коносаментів від 23.05.2017 року, 26.05.2017 року, 10.06.2017 року, 14.06.2017 року, 14.07.2017 року, 17.07.2017 року, 18.07.2017 року, претензії від 27.07.2017 року №01-2/1789, листа відповідача від 10.08.2017 року № 01-08/2017 та журналу обліку видачі первинних бухгалтерських документів контрагентам/клієнтам.

Однак, враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 4 3 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Водночас, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області, обґрунтовуючи його територіальною віддаленістю знаходження позивача від місця слухання справи.

Відповідно до статті 74 1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74 1 , 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.11.2017 року на 10:30 год .

2.Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Судове засідання, призначене на 08.11.2017 року о 10:30 год., провести в режимі відеоконфренеції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Господарському суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

5.Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

6.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його представника у наступне судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв