Рішення

від 07.12.2009 по справі к7/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.09р. Справа № К7/202-09

За позовом ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТП-32", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Виконавчо го комітету Дніпропетровськ ої міської ради, м. Дніпропетр овськ

про визнання недійсним и рішень та редакцій статуту

та за позовом третьої особ и з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АТП-32", м. Д ніпропетровськ

про спонукання до викон ання рішень загальних зборів та визнання дійсними редакц ій статуту

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 , дов. ВМВ № 790388 від 06.04.09р.;

від відповідача-1: Гейк о В.І., дов. № б/н від 01.03.09р.;

від відповідача-2: не з'яв ився;

від третьої особи: ОСО БА_2

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровсь к) звернувся з позовом до суду , просить:

- визнати недійсними рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-32" (м. Дні пропетровськ) від 18.12.2006р., а саме :

- про розподіл часток у стат утному фонді товариства наст упним чином: ОСОБА_5 - 50% = 500 000, 00 грн.; ОСОБА_2 - 50% = 500 000, 00 грн.;

- про затвердження змін до у становчих документів та дору чення ОСОБА_2 зареєструва ти зміни у виконкомі Дніпроп етровської міської ради м. Дн іпропетровська;

- визнати недійсною ред акцію статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ТП-32" від 25.12.2006р., затверджену про токолом загальних зборів № 32 в ід 18.12.2006р. та скасувати її держа вну реєстрацію, проведену де ржавним реєстратором викона вчого комітету Дніпропетров ської міської ради, про що до д ержавного реєстру внесено за пис № 12241050003019632;

- визнати недійсними ріш ення загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АТП-32" від 15.02. 2008р., а саме:

- про розподіл часток у стат утному фонді товариства наст упним чином: ОСОБА_5 - 50% = 1 000 000, 00 грн.; ОСОБА_2 - 50% = 1 000 000, 00 грн.;

- про затвердження змін до у становчих документів та дору чення ОСОБА_2 зареєструва ти зміни у виконкомі Дніпроп етровської міської ради м. Дн іпропетровська;

- визнати недійсною р едакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-32" від 24.03.2008р., затверджену пр отоколом загальних зборів № 33 від 15.02.2008р. та скасувати її держ авну реєстрацію, проведену д ержавним реєстратором викон авчого комітету Дніпропетро вської міської ради, про що до державного реєстру внесено запис № 12241050005019632.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в березні 1999 року позив ач разом з іншими фізичними о собами виступив засновником Товариства з обмеженою відп овідальністю "АТП-32". Рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.11.2005р. позивача виключено зі складу учасник ів товариства. Між тим, рішенн ям господарського суду Дніпр опетровської області від 02.07.200 9р. у справі № К25/107-09 за позовом по зивача рішення загальних зб орів учасників товариства ві д 08.11.2005р. про виключення позивач а зі складу засновників това риства, про розподіл часток у статутному фонді товариства , про затвердження змін до уст ановчих документів та спонук ання ОСОБА_2 здійснити реє страцію змін у виконкомі Дні пропетровської міської ради визнані недійсними, визнана недійсною редакція статуту товариства від 16.11.2005р. та скасов ано її державну реєстрацію. О днак, після 08.11.2005р., а саме: 18.12.2006р. та 15.02.2008р., проведені загальні збо ри учасників товариства без участі позивача, якими внесе ні зміни до статутних докуме нтів товариства - статут тов ариства викладено в нових ре дакціях, проведена державна реєстрація змін до установчи х документів товариства. Поз ивач вважає, що прийняті зага льними зборами учасників тов ариства 18.12.2006р. та 15.02.2008р. рішення , за обставин визнання недійс ним рішення від 08.11.2005р., підляга ють визнанню недійсними, оск ільки порушують його права, я к учасника товариства.

Відповідач-1 подав заяву про визнання позову.

Відповідач-2 по суті спору п ояснив наступне. Відповідно до положень Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців" та чинного законо давства України одним із осн овних принципів державної ре єстрації є заявочний принцип , тобто про створення, припине ння юридичної особи або внес ення будь-яких змін до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців заявляється до орган у державної реєстрації шляхо м подання заявником певного пакету документів, визначено го Законом, для вчинення певн их реєстраційних дій. Чинним законодавством України на о ргани державної реєстрації н е покладено обов' язок перев іряти наявність дійсної волі та волевиявлення осіб, які ст ворюють, ліквідують юридичну особу або вносять будь-які зм іни до ЄДР, до компетенції орг ану державної реєстрації не відноситься питання контрол ю щодо порядку скликання, про ведення та оформлення зборів осіб, які вирішили внести змі ни до ЄДР, також орган державн ої реєстрації не має права вт ручатися в господарську діял ьність суб' єктів господарю вання. 25.12.2006р. та 24.03.2008р. на підстав і поданого пакету документів , який відповідав вимогам ст. 2 9 Закону, було проведено держа вну реєстрацію змін до устан овчих документів юридичної о соби - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-32". Відп овідач-2 залишає прийняття рі шення по справі на розсуд суд у.

Згідно ухвали господарськ ого суду від 25.11.2009р. прийнята по зовна заява ОСОБА_2 (м. Дніп ропетровськ) про вступ у спра ву в якості третьої особи з са мостійними вимогами на предм ет спору; ОСОБА_2 виключен о зі складу учасників судово го процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору.

ОСОБА_2 проти позову ОСО БА_1 заперечує.

Відповідно до позовної зая ви, поданої в порядку ст. 26 ГПК У країни, ОСОБА_2 просить:

- зобов'язати учасників і по садових осіб Товариства з об меженою відповідальністю "АТ П-32" виконати рішення загальни х зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АТП-32", оформлені протоколо м загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "АТП-32" № 32 від 18.12.2006р . та протоколом № 33 від 15.02.2008р.;

- визнати дійсними редакцію статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю "АТП-32", з атверджену протоколом загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АТП-32" № 32 від 18.12.2006р. та реда кцію статуту Товариства з об меженою відповідальністю "АТ П-32", затверджену протоколом з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю "АТП-32" № 33 від 15.02.2008р.

Позовні вимоги третьої осо би з самостійними вимогами н а предмет спору обґрунтовані тими обставинами, що рішення загальних зборів учасників товариства, про визнання нед ійсними яких заявлено позива чем позов, істотно змінили ро змір статутного капіталу тов ариства та розмір частки тре тьої особи у статутному капі талі, що впливає на розмір пра в та повноважень третьої осо би. Третя особа зазначає, що рі шення загальних зборів учасн иків товариства є обов' язко вими до виконання як учасник ами, так і посадовими особами товариства. Відповідно до ст . 18 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ", якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін. За с таном на 18.12.2006р. та 15.02.2008р. учасника ми товариства були ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які, як учасник и товариства, приймали відпо відні управлінські рішення в межах своїх повноважень. Заг альні збори товариства відбу валися згідно з нормами чинн ого законодавства у легітимн ому на той час складі, що відпо відав відомостям, що містили ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців. На час пр оведення зборів позивач учас ті в управлінні товариством, у збільшенні його статутног о капіталу не приймав, не заяв ляв про порушення його прав. Д ля державної реєстрації змін до установчих документів то вариства товариством подано необхідний пакет документів , що і стало підставою для пров едення такої реєстрації. Так ож третя особа зазначила, що у разі задоволення вимог пози вача набере чинності статут товариства в редакції, що зат верджена 08.11.2005р., відповідно до якого статутний капітал това риства складає 1 120, 00 грн. та є ме ншим за 100 мінімальних заробіт них плат, що не відповідає вим огам ст. 52 Закону України "Про г осподарські товариства", а от же ця редакція статуту теж бу де недійсною.

Відповідач за позовом трет ьої особи - Товариство з обме женою відповідальністю "АТП- 32" заперечує проти вимог треть ої особи, вважає, що позовні ви моги третьої особи є по суті з апереченням позову позивача . Позовні вимоги третьої особ и не спростовують доводів по зивача та обставин, встановл ених рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 02.07.2009р. у справі № К25/107-09, я ке набрало законної сили. Так ож відповідач вважає, що трет ьою особою обраний спосіб су дового захисту, який не перед бачений законодавством.

Позивач у справі також прот и вимог третьої особи запере чує.

Третя особа подала клопота ння про зупинення провадженн я у справі до розгляду Верхов ним Судом України касаційної скарги третьої особи на пост анову Вищого господарського суду України від 27.10.2009р. у справ і № К25/107-09.

Розгляд справи відкладавс я з 03.11.2009р. на 19.11.2009р., перенесений з 19.11.2009р. на 23.11.2009р., відкладався з 23.11.2 009р. на 03.12.2009р., з 03.12.2009р. на 07.12.2009р. (в межа х строків вирішення спору, пе редбачених ст. 69 ГПК України, з огляду на те, що останній день двохмісячного строку виріше ння спору - 06.12.2009р., припав на ви хідний день).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, третьої о соби, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 1999 року фізичними особами ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБ А_8 та ОСОБА_5 укладений установчий договір про ство рення та діяльність Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТП-32" (м. Дніпропетровськ).

Установчим договором визн ачені частки кожного з засно вників у статутному фонді то вариства: ОСОБА_6 -18% статут ного фонду; ОСОБА_2 -18% стату тного фонду; ОСОБА_1 -18% стат утного фонду; ОСОБА_7 - 6% ста тутного фонду; ОСОБА_8 - 20% ст атутного фонду; ОСОБА_5 - 20% с татутного фонду.

02.04.1999р. виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської рай онної ради м. Дніпропетровсь ка перереєстрований статут Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АТП-32" (далі - Това риство), затверджений рішенн ям загальних зборів засновни ків 25.03.1999р., протокол № 1.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 08.11.20 05р. на підставі поданих заяв з і складу засновників Товарис тва виведені ОСОБА_7 та О СОБА_8, у зв' язку зі смертю в иключний зі складу засновник ів ОСОБА_6

Також, рішенням загальних з борів учасників Товариства в ід 08.11.2005р. зі складу засновників Товариства виключений ОСО БА_1; частки в статутному фон ді Товариства розподілені мі ж учасниками, що залишилися - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 насту пним чином: ОСОБА_5 -50% = 560 грив ень; ОСОБА_2 - 50% = 560 гривень; за тверджені зміни до установчи х документів Товариства та д оручено ОСОБА_2 зареєстру вати зміни у виконкомі Дніпр опетровської міської ради м. Дніпропетровська.

Наведені обставини встано влені рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 02.07.2009р. у справі № К25/107-09 за позовом ОСОБА_1 до відп овідачів: Товариства з обмеж еною відповідальністю "АТП-32" та Управління з питань держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців виконавчого комітету Дні пропетровської міської ради про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства, визнання неді йсним статуту та скасування державної реєстрації статут у.

На підставі оформленого за гальними зборами учасників Т овариства протоколу № 28 від 08.11 .2005р. державним реєстратором в иконавчого комітету Дніпроп етровської міської ради 16.11.2005р . проведена державна реєстра ція змін до устано вчих докум ентів - нової редакції статут у Товариства, про що до Держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 12241050002019632.

Відповідно до зазначеної н ової редакції статуту Товари ства учасниками Товариства є ОСОБА_5 з часткою у статут ному фонді Товариства - 50%, що відповідає 560 грн., та ОСОБА_2 з часткою у статутному фонд і Товариства - 50%, що відповід ає 560 грн.

В подальшому, 18.12.2006р. проведен і загальні збори засновників Товариства за участю його уч асників ОСОБА_5 та ОСОБА _2, про що складено протокол № 32.

Загальними зборами виріше но:

- збільшити статутний фонд до 1 000 000, 00 грн.;

- частки розподілити в наступних частинах: ОСОБА_ 5 - 50% = 500 000, 00 грн., ОСОБА_2 - 50% = 500 000, 00 грн.;

- змінити юридичну адр есу на вул. Каштанову, 15;

- затвердити зміни до у становчих документів та дору чити ОСОБА_2 зареєструват и зміни у виконкомі Дніпропе тровської міської ради м. Дні пропетровська.

25.12.2006р. проведена державна ре єстрація змін до установчих документів Товариства - ста туту Товариства у новій реда кції, затвердженого загальни ми зборами 18.12.2006р., протокол № 32, п ро що до Державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців внесено запис № 12241050003019632.

Відповідно до нової редакц ії статуту Товариства учасни ками Товариства є ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді Товариства - 50%, що відповіда є 500 000 грн., та ОСОБА_2 з частко ю у статутному фонді Товарис тва - 50%, що відповідає 500 000 грн.

15.02.2008р. проведені загальні зб ори засновників Товариства з а участю його учасників ОСО БА_5 та ОСОБА_2, про що скла дено протокол № 33.

Загальними зборами виріше но:

- збільшити статутний фонд до 2 000 000, 00 грн.;

- частки розподілити в наступних частинах: ОСОБА_ 5 - 50% = 1 000 000, 00 грн., ОСОБА_2 - 50% = 1 000 000, 00 грн.;

- затвердити зміни до у становчих документів та дору чити ОСОБА_2 зареєструват и зміни у виконавчому коміте ті Дніпропетровської міськ ої ради м. Дніпропетровська.

24.03.2008р. проведена державна ре єстрація змін до установчих документів Товариства - ста туту Товариства у новій реда кції, затвердженого загальни ми зборами 15.02.2008р., протокол № 33, п ро що до Державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців внесено запис № 12241050005019632.

Відповідно до нової редакц ії статуту Товариства учасни ками Товариства є ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді Товариства - 50%, що відповіда є 1 000 000 грн., та ОСОБА_2 з частк ою у статутному фонді Товари ства - 50%, що відповідає 1 000 000 грн .

Між тим, рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 02.07.2009р. у справі № К25/107-09 за позовом ОСОБА_1 до в ідповідачів: Товариства з об меженою відповідальністю "АТ П-32" та Управління з питань дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців виконавчого комітету Д ніпропетровської міської ра ди про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків товариства, визнання не дійсним статуту та скасуванн я державної реєстрації стату ту, позовні вимоги позивача з адоволені частково:

- визнані недійсними р ішення загальних зборів учас ників Товариства від 08.11.2005р., а с аме: про виключення із складу засновників ОСОБА_1, який систематично не виконував о бов'язки, перешкоджав своїми діями досягненню цілей това риства, згідно ст. 64 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства"; про розподіл часток у с татутному фонді Товариства н аступним чином: ОСОБА_5 - 50% = 560 гривень; Ґонтар Р.В. - 50% = 560 гриве нь; про затвердження змін до у становчих документів та зобо в'язання ОСОБА_2 здійснити реєст рацію змін у виконкомі Дніпропетровської міської р ади м. Дніпропетровська;

- визнана недійсною ре дакція статуту Товариства ві д 16.11.2005р. та скасована її держав на реєстрація, проведена дер жавним реєстратором виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради, про що до де ржавного реєстру внесено зап ис № 12241050002019632.

Зазначене рішення господа рського суду набрало законно ї сили.

Позивач, посилаючись на обс тавини визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства про виключен ня його зі складу учасників Т овариства, вважає, що підляга ють визнанню недійсними і рі шення загальних зборів учасн иків Товариства від 18.12.2006р. та в ід 15.02.2008р., як такі, що мають похід ний характер, порушують його права, як учасника Товариств а, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України учасники господарсь кого товариства мають право у порядку, встановленому уст ановчим документом товарист ва та законом брати участь в у правлінні товариством у поря дку, визначеному в установчо му документі, крім випадків, в становлених законом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників (с т. 58 Закону України "Про господ арські товариства", ч. 1 ст. 145 ЦК У країни).

Право участі в управлінні т овариством з обмеженою відпо відальністю реалізується шл яхом участі учасників товари ства у проведенні загальних зборів учасників товариства , прийнятті ними рішень.

Оскільки судовим рішенням визнане недійсним рішення з агальних зборів учасників То вариства про виключення пози вача зі складу учасників Тов ариства, яке, відповідно, є нед ійсним з часу його прийняття , визнана недійсною редакція статуту Товариства, яка не мі стить даних про позивача, як у часника Товариства, позивач є учасником Товариства та но сієм корпоративних прав щодо вказаного товариства. Відпо відно до ст. 167 ГК України корпо ративні права - це права особи , частка якої визначається у с татутному фонді (майні) госпо дарського товариства, що вкл ючають правомочності на учас ть цієї особи в управлінні го сподарською організацією, от римання певної частки прибут ку (дивідендів), а також інші п равомочності, пе редбачені з аконом та статутними докумен тами.

Як учасник Товариства, пози вач, в силу закону та чинної ре дакції статуту, мав право бра ти участь у загальних зборах учасників Товариства, що від булися 18.12.2006р. та 15.02.2008р. та прийня тті зборами рішень.

Між тим, позивач не повідомл явся про проведення зазначен их зборів учасників Товарист ва в порядку, передбаченому з аконом (ст. 61 Закону України "Пр о господарські товариства") т а статутом Товариства, був по збавлений можливості прийня ти участь в цих зборах учасни ків Товариства, прийнятті ни ми рішень.

За таких обставин загальні збори учасників Товариства від 18.12.2006р. та від 15.02.2008р. проведен і з порушенням вимог закону, а прийняті зборами рішення по рушують корпоративні права п озивача.

Вирішуючи спір по суті, госп одарський суд приймає до ува ги, що рішення прийняті загал ьними зборами учасників Това риства та оформлені у вигляд і протоколу зборів № 32 від 18.12.2006р . та протоколу зборів № 33 від 15.02. 2008р., тобто офіційного письмов ого документу, є по своїй прав овій суті актами ненормативн ого характеру, які породжуют ь певні правові наслідки, спр ямовані на регулювання госпо дарських відносин і мають об ов'язковий характер для суб'є ктів цих відносин. Статут тов ариства, також є актом, який ре гулює правовідносини, пов' я зані з діяльністю Товариства .

Підставами для визнання ак ту недійсним, є невідповідні сть його вимогам чинного зак онодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов' язк овою умовою визнання акта не дійсним є також порушення у з в' язку з прийняттям відпові дного акта прав та охоронюва них законом інтересів позива ча по справі.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о рішення загальних зборів т овариства може бути оскаржен е учасником товариства до су ду.

Порушене право позивача пі длягає захисту судом в силу с т.ст. 15, 16 ЦК України.

За наведених вище встановл ених обставин справи, положе нь законодавства, є правомір ними та підлягають задоволен ню заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними ріш ень загальних зборів учасник ів Товариства в визначених п озивачем частинах, про визна ння недійсними редакцій стат уту.

Також, з огляду на встановле ні обставини справи, суд відх иляє доводи третьої особи що до відсутності підстав для з адоволення позову в цій част ині.

Не підлягають задоволенню заявлені позивачем вимоги п ро скасування державної реєс трації редакцій статуту, оск ільки, заявивши ці вимоги, поз ивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом вста новлює ст. 16 ЦК України, способ и захисту прав суб' єктів го сподарювання визначає ст. 20 ГК України.

Наведені правові норми, нор ми інших законів не передбач ають способу захисту цивільн ого права та захисту права су б' єкта господарювання, які обрав позивач.

Згідно положень Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна р еєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - з асвідчення факту створення а бо припинення юридичної особ и, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу під приємця фізичною особою, а та кож вчинення інших реєстраці йних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення від повідних записів до Єдиного державного реєстру. Державну реєстрацію здійснює державн ий реєстратор. Зміни до уста новчих документів юридичної особи підлягають обов'язков ій державній реєстрації шлях ом внесення відповідних змін до записів Єдиного державно го реєстру в порядку, встанов леному цим Законом.

Отже, скасування державної реєстрації відбувається шля хом внесення змін до записів Єдиного державного реєстру та виключно державним реєстр атором, а не судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів", у разі постановлення судо вого рішення про визнання по вністю або частково недійсни ми змін до установчих докуме нтів юридичної особи, суд у де нь набрання законної сили су довим рішенням надсилає йог о державному реєстратору для внесення запису про судове р ішення щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги, заявлені тре тьою особою з самостійними в имогами на предмет спору.

Вимоги третьої особи щодо с понукання учасників та посад ових осіб Товариства виконат и рішення загальних зборів у часників Товариства, спрямов ані не до Товариства, а до інши х осіб, які не є учасниками спо ру. Відповідно, звернення тре тьої особи з самостійними ви могами на предмет спору до ос іб, які не є ні позивачем, ні ві дповідачами у справі, супере чить процесуальним правам тр етьої особи, передбаченим ст . 26 ГПК України.

Також, ці вимоги та вимоги щ одо визнання дійсними редакц ій статуту заявлені третьою особою без дотримання вимог закону щодо можливості захис ту порушеного права лише спо собами захисту, які передбач ені законом, зокрема, ст. 16 ЦК Ук раїни та ст. 20 ГК України.

Відповідно до п.10 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" судам при вирішенн і корпоративних спорів необх ідно звернути увагу на немож ливість застосування таких с пособів захисту прав та зако нних інтересів осіб, які не пе редбачені чинним законодавс твом.

Рішення загальних зборів т а інших органів управління г осподарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовом у порядку не буде встановлен о інше.

Не підлягають задоволенню вимоги, у тому числі, про визн ання рішень загальних зборів дійсними, рішень загальних з борів такими, що підлягають в иконанню.

За наведеного, вимоги треть ої особи з самостійним вимог ами на предмет спору не підля гають задоволенню.

Окрім того, за обставинами с прави суд не вбачає не викона ння Товариством прийнятих за гальними зборами учасників Т овариства рішень, протилежне третьою особою не доведено.

Не підлягає задоволенню кл опотання третьої особи про з упинення провадження у справ і.

Третьою особою не доведено , що в провадженні Верховного Суду України перебуває спра ва, до вирішення якої по суті В ерховним Судом України заявл ене клопотання про зупинення провадження у справі.

Між тим, за приписами ч.1 ст. 79 Г ПК України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.07.2009р. у справі № К25/107-09 є чин ним на час розгляду даної спр ави.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати за розгляд справи за первісним позовом підлягають стягненню з відп овідача-1 на користь позивача . Судові витрати за розгляд сп рави за позовом третьої особ и відносяться на третю особу .

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача з адовольнити частково.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "АТП-32" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Каштанова, бу д. 15, ідентифікаційний код 21867619) в ід 18.12.2006р., а саме: про розподіл ча сток у статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю "АТП-32" наступним чино м: ОСОБА_5 - 50% = 500 000, 00 грн.; ОСОБ А_2 - 50% = 500 000, 00 грн., про затверджен ня змін до установчих докуме нтів та доручення ОСОБА_2 зареєструвати зміни у виконк омі Дніпропетровської міськ ої ради м. Дніпропетровська.

Визнати недійсною редакці ю статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю "АТП-32" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каш танова, буд. 15, ідентифікаційн ий код 21867619) від 25.12.2006р., затверджен у протоколом загальних зборі в учасників товариства № 32 від 18.12.2006р.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "АТП-32" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Каштанова, бу д. 15, ідентифікаційний код 21867619) в ід 15.02.2008р., а саме: про розподіл ча сток у статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю "АТП-32" наступним чино м: ОСОБА_5 - 50% = 1 000 000, 00 грн.; ОСО БА_2 - 50% = 1 000 000, 00 грн., про затвердж ення змін до установчих доку ментів та доручення ОСОБА_2 зареєструвати зміни у вико нкомі Дніпропетровської міс ької ради м. Дніпропетровськ а.

Визнати недійсною редакці ю статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю "АТП-32" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каш танова, буд. 15, ідентифікаційн ий код 21867619) від 24.03.2008р., затверджен у протоколом загальних зборі в учасників товариства № 33 від 15.02.2008р.

В решті позовних вимог пози вача - відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АТП -32" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ка штанова, буд. 15, ідентифікацій ний код 21867619) на користь ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) витрат и на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн . 00 коп., витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

В позові третьої особи з сам остійними вимогами на предме т спору - відмовити.

Судові витрати за позовом т ретьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ві днести на третю особу.

Суддя Л.А. Коваль