Ухвала

від 24.10.2017 по справі 292/745/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/745/17

Номер провадження 1-во/292/8/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А 24 жовтня 2017 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

секретар Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини заяву голови ФГ "Агромита" Ковтун Тетяни Василівни про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.08.2017 року.

З участю:

слідчої Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області Глубокої А.П.

заявника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Голова ФГ "Агромита" Ковтун Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.08.2017 року по справі № 292/745/17 вказано, що арештованим майном є трактор МТЗ-80 № 880725, синього кольору, тоді як потрібно трактор МТЗ-80, № НОМЕР_1 , тому просить виправити технічну помилку, в ухвалі зазначивши вірну модель трактора МТЗ-80, № 880723.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила виправити допущену описку в ухвалі суду від 30.08.2017 року.

Слідча не заперечувала щодо внесення виправлення допущеної описки у вказану ухвалу слідчого судді, оскільки дійсно в ній було допущено описку при написанні номера шасі.

Заслухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в тексті та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.08.2017 року

допущено описку, а саме: трактор, на який слід накласти арешт зазначений як трактор марки МТЗ-80, без державних номерних знаків, синього кольору, 1992 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 .

Згідно наданого заявником свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 06.04.2001 року, трактор марки МТЗ-80, 1992 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ "Перемога" с. Стрибіж, Червоноармійського району, дане свідоцтво видане на підставі рішення зборів №1 від 22.02.2000 року. 20.10.2010 року трактор знято з обліку для реєстрації.

Відповідно до виписки із наказу №1 від 28.05.2010 року ФГ "Агромита", головою фермерського господарства "Агромита" призначено Ковтун Тетяну Василівну.

Згідно акта № 3 ліквідаційної комісії СТОВ "Перемога" та платіжного доручення № 2 від 01.10.2010 року, 01.10.2010 року було реалізовано ФГ "Агромита" трактор МТЗ-80 із статутного фонду СТОВ "Перемога" по ціні 10 000 грн. та сплачено вказано суму на рахунок СТОВ "Перемога".

Як вбачається з протоколу огляду речових доказів від 11.10.2017 року, в результаті огляду було встановлено, що попереду корпуса трактора МТЗ-80, 1992 року випуску, синього кольору, кріпиться металева конструкція для переміщення тюків, а позаду мається металева конструкція противагів. Під час огляду будь-яких державних номерних знаків виявлено не було, з тильного боку кабіни водія, під склом на металевій поверхні прикріплена металева табличка із номером машини, а саме - НОМЕР_1 , трактор МТЗ-80. На рамі трактора виявлено забруднений номер рами - НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визнання речей вилучених при огляді місця події речовими доказами від 11.10.2017 року, трактор марки "МТЗ-80", синього кольору, 1992 року випуску, визнано речовим доказом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року, а саме: в тексті та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слова "Номер шасі № НОМЕР_2 " замінити словами "Номер шасі № НОМЕР_1 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.В.Гуц