Рішення

від 08.12.2009 по справі 10/335-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р. Справа № 10/335-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія " Надія У країни" в особі Дніпровської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія " Надія України" ( м. Н ікополь Дніпропетровської області )

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 ( м. Нікополь Дніпропетровської області )

про стягнення 2 618,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до В ідповідача про стягнення : су ми непогашеного кредиту в ро змірі 1 700 грн. 00 коп., 918 грн. 00 коп. - с уми пені за несвоєчасне пога шення кредиту та відсотків з а користування кредитом, згі дно договору кредиту № ДК 231-121е від 24.04.2009 р., укладеного між стор онами. Також Позивач просить суд стягнути з відповідачів 250 грн. витрат, пов'язаних з опл атою вартості юридичних посл уг за досудове врегулювання та подачу позову до відповід ачів, відповідно до умов Дого вору про надання юридичних п ослуг № 01/12/07 від 01.12.2007 р. укладеног о з приватним підприємством „Юридична фірма „Партнерств о”.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимог и : Відповідач не виконав сво ї зобов”язання за Договором кредиту, щодо сплати відсотк ів за користування кредитним и коштами та повернення певн ої суми кредитних коштів згі дно графіку встановленого ум овами договору.

Представники сторін на вик лик суду в судове засідання н е з"явилися, витребуваних суд ом документів не надали. Стор они були належним чином пові домлені про місце і час прове дення судового засідання.

Господарський суд розгляд ає справу за наявними в ній до кументами.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторі н не заявлялося.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "Надія Украї ни" ( Кредитор ) та фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позичальник ) було ук ладено Договір кредиту № ДК 2 31-121е.

Відповідно до п. 2.1 договору, Кредитор зобов'язувався нада ти Позичальнику кредит у роз мірі 1 700 грн., з оплатою по проце нтній ставці 1,8 % на тиждень. Мет а кредитування - на розвиток б ізнесу.

Згідно з п. 4.2.7 Договору, Позич альник зобов'язався провести погашення кредиту і відсотк ів та пені у повній сумі не піз ніше строку, зазначеного у п. 3.2. Договору, або не пізніше ст року, зазначеного у повідомл енні Кредитора, передбаченог о пунктом 4.3.5 Договору.

П. 3.2. Договору передбачає обо в”язок Позичальника повніст ю повернути кредит та відсот ки за користування ним - до 04.06.200 9 р. включно.

Кредитор виконав свої зобо в”язання, надавши Позивальни ку кредит на вказану суму.

Позичальник своїх зобов”я зань щодо повернення суми кр едиту у повному обсязі до 04.06.2009 р. - не виконав ( доказів викон ання не надано ).

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмов від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо не встановлено дог овором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа ( кр едитодавець ) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти ( креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

За розрахунком Позивача, не спростованим Відповідачем, заборгованість останнього п еред Кредитором становить 1 700 грн. 00 коп.

Таким чином, факт не виконан ня зобов”язань за договором з боку Позичальника в частин і своєчасної та повної сплат и відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту відповідно до графік у - матеріалами справи довед ено, відповідачами не спрост овано.

Ст. 611 ЦК України передбачено , що уразі порушення зобов' я зання наступають правові нас лідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України в иконання зобов”язання може з абезпечуватися неустойкою (ш трафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір в становлюється договором або актом цивільного законодавс тва ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення Позичал ьником термінів погашення з аборгованості за кредитом та /або оплаті відсотків за кори стування кредитом, Позичальн ик сплачує Кредитору пеню у р озмірі 0,5 % від суми прострочен ого платежу за кожний день пр острочення.

Позивачем на підставі п. 7.1. д оговору нарахована пеня, роз мір якої складає 918 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на Відповіда.

Ст. 44 ГПК України передбачен о, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвок ата. В контексті цієї норми, су дові витрати за участь адвок ата при розгляді справи підл ягають сплаті лише в тому вип адку, якщо вони сплачені адво кату стороною, котрій такі по слуги надавались, та їх сплат а підтверджується відповідн ими фінансовими документами .

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК Укр аїни втрати, що підлягають сп латі за послуги адвоката, виз начаються у порядку, встанов леному Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного з акону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Понятт я особи, котра є адвокатом, нав одиться в ст. 2 Закону України „Про адвокатуру”, котра зазн ачає, що адвокатом може бути г ромадянин України, який має в ищу юридичну освіту, стаж роб оти за спеціальністю юриста або помічника адвоката не ме нше двох років, склав кваліфі каційні іспити, одержав свід оцтво про право на зайняття а двокатською діяльністю та пр ийняв Присягу адвоката Украї ни.

В якості судових витрат, Поз ивач просить суд стягнути з в ідповідачів - 250 грн. за юридичн і послуги. Своє клопотання за явник обґрунтовує тим, що у зв 'язку із необхідністю зверне ння до господарського суду П озивач змушений був звернути ся за правовою допомогою до П П "Юридична фірма "Партнерств о" та уклав договір на надання юридичних послуг, за умовами якого сплатив 250 грн.00 коп.

Враховуючи наведене і прий маючи до уваги те, що вказані 2 50 грн. за юридичні послуги не є витратами на оплату послуг а двоката, а також те, що існуван ня вказаних правовідносин вз агалі не доведено суду ( не над ано доказів існування певног о договору про надання юриди чних послуг а також сплати пе вних коштів ) - господарськи й суд не знаходить підстав дл я задоволення клопотання Поз ивача щодо віднесення на Від повідача судових витрат пов” язаних зі сплатою 250 грн. за юри дичні послуги.

Згідно зазначеного, керуюч ись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (м. Нікопо ль Дніпропетровської област і ) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "Надія Украї ни" ( м. Київ ) - суму непогашено го кредиту в розмірі 1 700 грн. 00 к оп., 918 грн. 00 коп. - суму пені за не своєчасне погашення кредиту та відсотків за користуванн я кредитом, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського су ду.

Суддя І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відпові дно до ст. 84 ГПК України 08.12.2009 р. )