Рішення

від 21.09.2017 по справі 367/4616/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4616/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 14 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_2, факт наявності між ними родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про її народження серії І-БК № 339150, виданим міським відділом ЗАГС м. Ірпінь Київської області 08.10.1974 року. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 32-а, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2012 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 2-3217; земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:056:0007 з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 жовтня 2013 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 2-2181; земельна ділянка площею 0,0078 га, кадастровий номер 3210900000:01:056:0008 з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 жовтня 2013 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 2-2184.

Заявниця вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 14 лютого 2017 року являється вона, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4, як діти померлої. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де було заведено спадкову справу № 131/2017. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі вона не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матір'ю з причин розбіжностей у написанні їх прізвища у документах.

Так прізвище її матері у свідоцтві про смерть записано Новосельська , тоді як її прізвище у паспорті значиться як Новосєльська . Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську прізвища Новосельськая , яке зазначене російською мовою у її свідоцтві про народження серії І-БК № 339150, виданим міським відділом ЗАГС м. Ірпінь Київської області 08.10.1974 року.

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/765-m від 07 липня 2017 року встановлено, що прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_4 (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_5; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2), а також рос. ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_7, мати ОСОБА_8) попри розбіжності в орфографічній фіксації документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 15 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 58 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ОК №394699.

Встановлено, що згідно паспорту заявниці її прізвище, ім'я та по батькові українською мовою вказано «Новосєльська Оксана Анатоліївна« , місце реєстрації АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 339150, виданого російською мовою г/о відділом ЗАГС м. Ірпеня Київської області 08 жовтня 1974 року про народження «ОСОБА_6 27 июля 1974 года« її батьками вказані «ОСОБА_9 та ОСОБА_10« , про що 08.10.1974 року зроблено відповідний актовий запис № 365.

Встановлено, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/765-m від 07 липня 2017 року прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_5; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2), а також рос. ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_7, мати ОСОБА_8) попри розбіжності в орфографічній фіксації документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це необхідно їй для можливості оформлення спадкових прав після смерті матері.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11