Ухвала

від 24.10.2017 по справі 378/868/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/868/17

Провадження № 1-кс/378/132/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" жовтня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 42017111030000137 від 30 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно передали у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки з кадастровими номерами 3224285201:01:009:0001, 3224285201:01:009:0002, 3224285201:01:009:0003 та 3224285201:01:009:0004, які знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам 122 ЗК України (в редакції станом на 14.10.2008), згідно якої сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб , а районні державні адміністрації на їх території передають земельні ділянки із земель державноївласності у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів, в тому числі й для сільськогосподарського використання. Тоді як вищевказані земельні ділянки знаходяться в межами населеного пункту с.Розумниця і відносились (до передачі у приватну власність) у 2008 році до земель комунальної форми власності, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.09.2017 №10-10-0.36-254/117-17. На даний час відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2017 р. вищевказані земельні ділянки перебувають в оренді в СФГ « ОСОБА_8 » на підставі договорів, укладених 12.05.2017 між данимм СФГ та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Вказані договори відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться у даному відділі.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних договорів оренди з можливістю їх копіювання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 жовтня 2017 року встановлено, що вищевказані договори оренди земельних ділянок знаходяться у вищевказаному відділі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Договори оренди, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів оренди, укладених 12.05.2017 між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_8 » серія та номер 2/17; 12.05.2017 між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_8 » серія та номер 1/17; 12.05.2017 між ОСОБА_4 та СФГ « ОСОБА_8 » серія та номер 4/17; 12.05.2017 між ОСОБА_7 та СФГ « ОСОБА_8 » серія та номер НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1