Ухвала

від 19.10.2017 по справі 761/22784/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22784/17

Провадження № 1-кп/761/1384/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003732 від 29 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

стороною обвинувачення ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Так, 24 березня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої 21.06.2017 року виділені в окреме кримінальне провадження № 12017100100007522, знаходилися в квартирі АДРЕСА_4 , де вони вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих решіток, що знаходилися біля входу до приміщення ПрАТ «Кий Авіа» по пр-ті Перемоги 2 в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, вийшли на вулицю та підійшли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , зі сторони входу до приміщення ПрАТ «Кий Авіа». Після цього, 24 березня 2017 року, о 01 год. 14 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, знаходячись біля входу до приміщення ПрАТ «Кий Авіа», що на пр-ті Перемоги 2 в м. Києві, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли одну металеву решітку «Льон» розміром 1,46 кв.м, вартістю 4106 (чотири тисячі сто шість) гривень 26 копійок, одну металеву решітку «Льон» розміром 0,74 кв.м, вартістю 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) гривня 25 копійок та одну металеву решітку «Льон» розміром 0,72 кв.м, вартістю 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, загальною вартістю 7867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 51 копійка (без врахування ПДВ), що належать ПрАТ «Кий Авіа», ідентифікаційний код 01130578.

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з викраденими трьома решітками «Льон» з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Кий Авіа» майнової шкоди на загальну суму 7867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 51 копійка.

Крім цього, 26 березня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , вирішив таємно викрасти чуже майна, а саме металевий килимок.

Після цього, ОСОБА_6 , вийшовши з дому та йдучи на вул. Золотоустівська, побачив біля входу до будинку № 30 даної вулиці придверний металевий килимок. В цей час, в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме придверного металевого килимку, що належить ТОВ «Золотоворітська», ідентифікаційний код 37797915.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, 26 березня 2017 року, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, підійшов до входу будинку АДРЕСА_6 та з метою викрадення взяв однин придверний металевий килимок, вартістю 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні, що належать ТОВ «Золотоворітська», ідентифікаційний код 37797915.

Після цього, ОСОБА_6 разом з викраденим придверним металевим килимком з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Золотоворітська» майнової шкоди на загальну суму 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень.

Крім цього, 29 березня 2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих килимків.

З цією метою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , вийшли з квартири та йдучи на вулиці Золотоустівська, побачили біля входу до будинку АДРЕСА_6 даної вулиці два придверні металеві килимки. Побачивши дані придверні металеві килимки, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на повторне таємне викрадення двох придверних металевих килимків, що належать ТОВ «Золотоворітська», ідентифікаційний код 37797915.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, 29 березня 2017 року, о 06 год. 27 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, підійшли до входу будинку АДРЕСА_6 та з метою викрадення взяли два придверних металевих килимки, вартістю 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні кожен, на загальну суму 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, що належать ТОВ «Золотоворітська», ідентифікаційний код 37797915.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , з викраденими двома придверними металевими килимками з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Золотоворітська» майнової шкоди на загальну суму 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень.

В ході підготовчого судового засідання постало питання про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілі та представники потерпілих в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали документів на підтвердження поважності причин своєї неявки.

З огляду на такі обставини, а також, зважаючи на положення вимог Кримінального процесуального Кодексу України, якими не визначено обов`язкову участь потерпілих чи їх представників при розгляді питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає за необхідне розглянути дане питання за відсутності потерпілих та їх представників.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, виходячи з наступного.

03 липня 2017 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №12017100100003732 від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному з яких висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, в розпорядження суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, у зв`язку з чим, його близьким родичам, зокрема, матері, судом було роз`яснено її право клопотати перед судом щодо розгляду даного кримінального провадження в цілях реабілітації померлого.

19 жовтня 2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурором надано заяву ОСОБА_8 , у якій остання просить закрити кримінальне провадження щодо її сина ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю, при цьому, до заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 08 вересня 2017 року серії НОМЕР_1 , а також інші документи, що підтверджують родинні зв`язки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2017 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 14058.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з близьких родичів ОСОБА_6 до суду не звертався з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого, а його мати ОСОБА_8 просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи наведене кримінальне провадження № 12017100100003732 в частині обвинувачення ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284; ч. 7 ст. 284; ст. ст. 314, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 12017100100003732 від 29 березня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя