Ухвала

від 24.10.2017 по справі 474/786/17

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/786/17

Провадження № 2-0/474/23/17

УХВАЛА

про витребування доказів

24.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Адамівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

06.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив 17.01.2017р., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Торгова, 24, с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, виданого Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 21.03.1996 р. на ім'я ОСОБА_4 за життя належало ОСОБА_4, яка померла 07.01.2011 року.

У вказаній заяві також заявлено клопотання про витребування від Врадіївського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оригінал заяви про видачу паспорта форми № 1 ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 24.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 18.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте 24.10.2017р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Таким чином, суд вважає за можливе, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання про витребування доказів уповноваживши адвоката ОСОБА_6 одержати докази для представлення їх суду.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Врадіївського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оригінал заяви про видачу паспорта форми № 1 ОСОБА_5, 31.03.1930р.н.

Врадіївському районному сектору управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області належним чином оформлені доказами надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 696 видане 24.09.2011р.) для представлення їхВрадіївському районному суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Врадіївському районному сектору управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол