Рішення

від 02.12.2009 по справі 7/101-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2009 Справа № 7/101-2009

за позовом фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_1 , м. Ужг ород

до приватного підприєм ства „Свій дім” , м. Ужгор од

про стягнення 17489,70 грн .,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідан ня - Вольф Р.О.;

від позивача - ОСОБА_2 ., представник;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до приватного пі дприємства „Свій дім” з ур ахуванням заяви про уточненн я позовних вимог від 02.12.09 р. п ро стягнення суми 15524,54 грн. забо ргованості за поставлений то вар (в т.ч. 14034,70 грн. - основний бо рг; 733,07 грн. - пеня за простроче ння платежу; 107,28 грн. - 3% річних , 238,59 грн. - інфляційні нарахув ання).

Позовні вимоги обґрунтову ються поданими суду доказами , що підтверджують заявлену д о стягнення суму заборговано сті.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого предс тавника у судове засідання н е направив, тому справа розгл янута за наявними в ній матер іалами в порядку статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України .

Дослідивши подані по справ і доказові матеріали, суд кон статує наступне:

На підставі видаткових нак ладних від 03.12.08 №0312М2-001, від 04.12.08 №0412М 2-006, від 15.12.08 №1512М2-011, від 16.12.08 №1612М2-008, від 23.12.08 №2312М2-015, від 23.12.08 №2312ТЦ-021 та від 29.12. 08 №2912ТЦ-018 були здійснені господ арські операції з поставки б удівельних матеріалів на заг альну суму 14034,70 грн. між ФОП ОС ОБА_1 (Продавець) та ПП „Свій дім” (Покупець), що також підтв ерджено даними Книги обліку продажу товарів (робіт, послу г) позивача за грудень 2008 року.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, щ о покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Циві льного кодексу України як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією від 31.08.09 №31/ 08-2 з вимогою розрахуватися за поставлений товар (а.с.17, 18)).

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом ( частина дру га ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни ).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення забор гованості станом на 01.12.2009р. у ме жах суми 14380,00 грн. (в т.ч. 14034,70 грн. - основний борг, 107,28 грн. - 3% річни х, 238,02 грн. - інфляційні нараху вання) відповідними документ альними доказами, позов у цій частині підлягає задоволенн ю.

Позовні вимоги щодо стягне ння 733,07 грн. пені задоволенню н е підлягають, оскільки спірн і господарські операції з по ставки будівельних матеріал ів були проведені без письмо вого погодження обов' язку с плати пені стороною, яка пору шила зобов' язання (стаття 547 Цивільного кодексу України).

Судові витрати по справі ві дповідно до ст. 49 ГПК Україн и підлягають віднесенню н а сторони пропорційно розмір у задоволення позовних вимог з віднесенням на відповідач а суми 340,00 грн.(144 грн. по держмиту , 196 грн. по інформаційно-техніч ному забезпеченню судового п роцесу).

На підставі викладеного, ке руючись статтями 8, 124, 129 Констит уції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесу ального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити час тково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Свій дім” (м. Уж город, вул. Перемоги, 81/1, код 32689274) на користь фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п /р НОМЕР_2 у філії „Закарпа тське центральне відділення ПІБ”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 14720,00 грн . (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гриве нь 00 коп .) (в т.ч. 14034,70 грн. - осно вний борг, 107,28 грн. - річні, 238,02 гр н. - інфляційні нарахування, 340,00 грн. - у відшкодування судов их витрат). Наказ видати.

3. В задоволенні ін шої частини позовних вимог в ідмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили в порядку, передбаче ному статтею 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, і є обов' язковим до ви конання на території України .

Суддя С. Швед