Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-419/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 4-419/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г.Одессы в составе :

председательствующего -судьи Куриленко О.М.

при секретаре - Фирко Ю.В.,

с участием прокурора - Форманюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Брест Белоруссия; гражданин Украины; украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2; временно не работает; женат; проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимый в 2010 году Коминтерновским р/с по ст. 185 ч. 2 УК Украины мера наказания 3 года лишения свободы с испытательным сроком 1,5 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

уголовное дело № 06201101005,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее судимым в 2010 году Коминтерновским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1,5 года, должных выводов для себя не сделал, и в период срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Повторно 05.11.2011 года примерно в 23.30 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 49, расположенного по ул. Ал. Невского в г. Одессе, тайно похитил из а/м «ВАЗ - 21124»г/н НОМЕР_1, автомобильный телевизор, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил ущерб последнему на сумму 700 гривен. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в представлении ставит вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя это тем, что обвиняемый совершая повторно ряд преступлений, выводов не делает и, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, в суде свое представление поддержал.

Прокурор Форманюк В.В. представление следователя поддержал, просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый вину признал, просил избрать ему меру пресечения виде подписки о невыезде, пояснив, что раскаивается и не станет совершать более подобных деяний.

Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела № 06201101044, считает, что представление следователя следует удовлетворить принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее судимый, не стал на путь истины, продолжает вести преступную деятельность, чем причиняет вред обществу в целом, а своей неявкой может воспрепятствовать восстановлению истины по делу, увеличения преступности и раскрытию преступления .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149, 150, 156, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде - заключения под стражу.

Обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3х дней.

Судья