Ухвала
від 05.12.2011 по справі 2-4229/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-4229/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання відновлення провадження по цивільній справі за позовом Прокоф`єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі та припинення права спільної часткової власності та заяву Прокоф`єва ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, відповідно до якого розподілити майно в натурі та припинити право спільної часткової власності.

26.06.2011 року позивач уточнив позовні вимоги, надавши до суду уточнену позовну заяву ( а.с.28-29).

Ухвалою Київського районного суду від 26 травня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

30.11.2011 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, оглянувши матеріали по справі, подану заяву, доходить до висновку, що для розгляду поданої заяви провадження у справі слід відновити та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокоф`єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі та припинення права спільної часткової власності -відновити.

Позовну заяву Прокоф`єва ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі та припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69745384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4229/11

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Рішення від 07.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 12.12.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні