Ухвала

від 22.10.2009 по справі 12/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

22.10.09 справа № 12/182/09

Кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтн евому районі м. Запоріжжя, 69063, в ул. Лепіка, 34

Боржник - Приватний пі дприємець ОСОБА_1, м. Запор іжжя, (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1), 69000, АДРЕСА_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника - р/р невідомі

суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора - Драч В.М. , дов. № 11208/10/10-011, від 25.08.2009р.

- Матюхін В.І., дов. № 3733/10/10-010, від 03.03.2008р.

Від боржника - не з' явивс я

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ДПІ у Жов тневому районі м. Запоріжжя п одано заяву щодо банкрутства Приватного підприємця ОСО БА_1.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 09.1 0.2009р. заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 12/182/09 з призначенням судов ого засідання на 22.10.2009р.

Представник боржника у суд ове засідання не з' явився, в ідзиву на заяву не надав, про ч ас та місце проведення судов ого засідання повідомлений н алежним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши фактичні обстав ини, вислухавши представникі в сторін, суд дійшов висновку , що провадження у справі підл ягає припиненню з огляду на т аке.

Встановлено, що підставою з дійснення щодо Приватного пі дприємця ОСОБА_1 провадже ння у справі про банкрутство кредитор вказує на неспромо жність боржника виконати под аткові зобов' язання, розмір яких складає 900,00 грн. в зв' язк у з незнаходженням боржника за адресою та з відсутністю м айна, на яке можливе зверненн я стягнення.

На підтвердження зазначен ого кредитором в додатку до з аяви надано перша та друга по даткові вимоги, довідку про н адання звітності боржником, акт та довідка перевірки від повідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженн ю суб' єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні предс тавником кредитора надано до відку Запорізького ВРЕР №2 УД АІ ГУМВС України в Запорізьк ій області, з якої вбачається , що за підприємцем-боржником зареєстровано 1 транспортни й засіб, а саме ВАЗ-2108 д.н. НОМЕ Р_2.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (далі - Закон), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутніст ь суб' єкта підприємницької діяльності за місцезнаходже нням, ненадання протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій та документів бухгалтер ської звітності, наявність і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, є підста вами для визнання боржника б анкрутом незалежно від розмі ру вимог кредитора.

За приписами ст.7 Закону зая ва кредитора про порушення с прави про банкрутство повинн а бути обґрунтована документ ами, що підтверджують безспі рність кредиторських вимог, неплатоспроможність боржни ка та існування підстав для з дійснення провадження у спра ві про банкрутство.

Відповідно до п.10 ст.7 Закону органи ДПІ повинні представи ти докази вжиття заходів до о тримання заборгованості по о бов' язкових платежах у вста новленому законодавством по рядку.

З цього слідує, що органом Д ПІ заява про порушення справ и про банкрутство може бути п одана лише у тому разі, якщо зд ійснені в межах наданих зако ном повноважень заходи не да ли позитивних результатів.

Матеріали справи та поясне ння представників кредитора свідчать про те, що вжиті кред итором заходи до отримання з аборгованості Приватного пі дприємця ОСОБА_1 обмежені направленням боржнику першо ї та другої податкових вимог .

Але вказаний Закон надає по датковим органам більш широк е коло повноважень щодо того та передбачає певні джерела погашення податкового боргу платника податків, зокрема - з астосування заходів погашен ня податкового боргу платник а податків за рахунок стягне ння його активів, арешт актив ів, продаж активів, що перебув ають у податковій заставі, чо го кредитором не дотримано.

З відповідним позовом до су ду для стягнення заборговано сті з боржника та реалізації безспірних вимог через вико навчу службу кредитор також не звертався.

За таких обставин не можна в изнати обґрунтованими довод и кредитора про те, що у боржни ка відсутнє майно, за рахунок якого можливе стягнення под аткового боргу. Вартість зар еєстрованого майна боржника в декілька раз перевищує сум у заборгованості перед ДПІ.

З матеріалів справи вбачає ться, що кредитором не вжито в сіх передбачених законом зах одів щодо погашення податков ого боргу боржника.

Таким чином, неможливість отримання заборгованості в р езультаті всіх передбачених законом заходів з реалізаці єю наданих повноважень креди тором не підтверджено. Доказ ів безспірності вимог кредит ора суду не надано.

Недоведеність наданими до казами обставин, що є підстав ами для здійснення проваджен ня у справі за заявою кредито ра - податкового органу, та с простування таких обставин м атеріалами справи перешкодж ають подальшому руху справи про банкрутство Приватного п ідприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі підля гає припиненню в силу п.1 ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись п.1 ст.80, ст.86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі прип инити.

Копію ухвали надіслати кре дитору, боржнику, Державному реєстратору Виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди, м. Запоріжжя, Державному ре єстратору Жовтневої райдерж адміністрації, Жовтневому В ДВС Запорізького МУЮ, м. Запор іжжя, Головному управлінню с татистики у Запорізькій обла сті, м. Запоріжжя Запорізьком у обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, п р. Леніна, 152/321), Запорізькій філі ї агентства з питань банкрут ства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В.Владимиренко

Суддя