Рішення

від 11.11.2009 по справі 12/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.09 Справа № 12/171/09

Суддя

Позивач: Конц ерн “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Ленінськ ого району, 69091, м. Запоріжжя, вул .. Гвардійський, 137; 69039, м. Запоріжж я, вул.. Щаслива, 2а

Відповідач: Прива тний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про стягнення 1 855 грн. 24 к оп.

С уддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Лисенко Н .В., дов. № 4893/27-18 від 30.10.2009р.

від боржника - не з' явив ся

Розглядається позовн а заява Концерну “Міські теп лові мережі” в особі Філії “М ТМ” Ленінського району до Пр иватного підприємця ОСОБА _1 за договором № 1557 від 01.11.2004р. пр о стягнення основного боргу у розмірі 1 855,24 грн.

Ухвалою господарського су ду від 29.09.2009р. порушено провадже ння у справі з призначенням с удового засідання на 21.10.2009р. Ухв алою господарського суду Зап орізької області від 21.10.2009р. суд ове засідання було відкладен о до 11.11.2009р.

В судовому засіданні 11.11.2009р. п озивачем подано заяву про зм еншення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відпо відача 1 816,59 грн. заборгованост і, у зв' язку з відсутністю до казів направлення та врученн я відповідачу акту та рахунк у за травень 2009р.

Відповідно до ст.. 22 ГПК Украї ни заяву прийнято судом до ро згляду.

Судом розглядаються позов ні вимоги з урахуванням змен шення позовних вимог.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі з підстав викладен их в позовній заяві від 07.08.2009р. № 1-14/1864 з урахуванням заяви про зм еншення позовних вимог від 11.1 1.2009р., просить суд позовні вимо ги задовольнити в повному об сязі.

Представник відповідача в судові засідання не з' явля вся, правом надати відзив на п озов не скористався. Про час т а місце судових засідань пов ідомлений своєчасно та належ ним чином.

Оскільки нез' явлення сто рони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, в ідповідно до ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд вважає за необхід не розглянути спір за наявни ми у справі матеріалами в меж ах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України строку.

У судовому засіданні 11.11.2009р. розгляд справи судом за кінчено, на підставі ст. 85 ГПК У країни судом оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2004 між Концерном “Міські т еплові мережі” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був ук ладений договір № 1557 про поста чання теплової енергії в гар ячій воді.

Розділом 1 договору визначе но, що позивач (далі - Теплопос тачальна організація) бере н а себе зобов' язання постача ти теплову енергію в гарячій воді відповідачу (далі - Споживач), а останній зобов' язується прийняти та оплатит и її вартість за діючими тари фами (цінами) в терміни та в по рядку, встановленими умовами цього договору.

Пунктом 2.2. договору сторона ми було узгоджено, що теплова енергія відпускається Спожи вачу у вигляді гарячої води н а такі потреби: опалення та ве нтиляцію - на протязі опалюв ального періоду; гаряче водо постачання - протягом року.

Відповідно до підпункту 3.2.2 ., пункту 3.2. Договору відповіда ч зобов' язаний виконувати у мови та порядок оплати тепло вої енергії, передбачені роз ділом 6 Договору.

Згідно з п.6.2. Договору розра хунковий період за спожиту т еплову енергію є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. Договору енергопостачальна організа ція після 7-го числа місяця, на ступного за розрахунковим, н адає споживачу рахунок за фа ктично спожиту теплову енерг ію, акт надання послуг і подат кову накладну. Споживач зобо в' язаний оформити акт надан ня послуг і до 25 числа місця, на ступного за розрахунковим, п овернути його енергопостача льній організації.

Відповідно до п.6.4. Договору п ідставою для розрахунків спо живача з енергопостачальною організацією є Акт надання п ослуг, підписаний обома стор онами та рахунок.

Згідно п. 6.6. Договору, Спожив ач зобов' язаний до 20 числа по точного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок ен ергопостачальної організац ії суму заборгованості за фа ктично спожиту теплову енерг ію і передоплати.

Концерном “Міські теплові мережі” теплова енергія до П ПОСОБА_1 постачалась кожн ого місяця, починаючи з верес ня 2008 р. і включно по травень 2009р . відповідно до Договору на за гальну суму 1855,85 грн. відповіда чем за вищезазначений період було здійснено часткову опл ату в сумі 0,61грн. Вказане підтв ерджується актами приймання -передачі теплової енергії 30.0 9.2008, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 30.12.2008, від 31.0 1.2009, від 29.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.0 5.2009р. та рахунками за період з в ересня 2008р. по травень 2009р. включ но, які отримані споживачем о крім рахунку та акту прийман ня - передачі за травень 2009р.

В той же час, відповіда ч акти приймання-передачі те плової енергії не підписав т а заперечень до вказаних акт ів не надав.

До того ж, відповідач догов ірних зобов'язань належним ч ином не виконав, оплату за спо житу теплову енергію у встан овлений договором строк, в по вному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В судовому засіданні встан овлено та позивачем зазначен о в заяві про зменшення позов них вимог від 11.11.2009р. про відсут ність доказів направлення та отримання відповідачем акті в приймання-передачі та раху нку за травень 2009р.

Таким чином станом на час ро згляду справи за відповідаче м рахується заборгованість п о Договору у розмірі 1 816,59 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є виконуватися належним чино м згідно умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містит ь п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського ко дексу України яким встановле но, що суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання не допускається к рім випадків, передбачених з аконом.

Крім цього, Господарський к одекс України містить спеціа льні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст . 276 ГК України, розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються а підставі цін (т арифів), встановлених відпов ідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України вст ановлено, що оплата енергії, щ о відпускається, здійснюєтьс я, як правило, у формі попередн ьої оплати. За погодженням ст ороні можуть застосовуватис я планові платежі з наступни м перерахунком або оплата, що провадиться за фактично від пущену енергію.

Факт наявності вказаної за боргованості у розмірі 1816,59 грн . підтверджується матеріалам и справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ю задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки с пір доведений до суду з його в ини.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарс ького процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) на к ористь Концерну “Міські тепл ові мережі” в особі Філії Кон церну “МТМ” Ленінського райо ну (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардій ського, 137, 69039, м. Запоріжжя, вул.. Щ аслива, 2а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індус тріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 31 3849, код ЄДРПОУ 32121458) основного бор гу у розмірі 1816(одна тисяча віс імсот шістнадцять) грн. 59 коп., 1 02 (сто дві) грн.00 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шіс ть) грн.00коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десяти денного строку з дня його п ідпису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 16.11.2009р.

Суддя І.В. Владимиренко