Ухвала

від 11.10.2017 по справі 804/5968/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа № 804/5968/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України, в якій просить:

- визнати бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України та надати дозвіл на проведення позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпромекологія", яке знаходиться за адресою: 47087, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, код ЄДРПОУ 21856892.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року позовну заяву Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненого адміністративного позову із уточненням суб'єктного складу сторін та викладенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 105, ст.106 КАС України з його копіями відповідно до кількості заявлених відповідачів.

На виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 року, позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України та зобов'язати Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради провести позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Техпромекологія", яке знаходиться за адресою: 47087, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, код ЄДРПОУ 21856892.

Судом встановлено, що Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради просить визнати бездіяльність відповідачів, проте не зазначає якою саме необхідно суду визнати "бездіяльність" та в чому саме вона виражається.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, точного з'ясування вимог позивача щодо визнання бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України, а також щодо зобов'язання саме позивача провести позапланову перевірку, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5968/17.

Призначити попереднє судове засідання на 26.10.17 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд попереднього судового засідання одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1