Ухвала

від 11.10.2017 по справі 808/1880/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2017 року

Справа № 808/1880/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом

за участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретом» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 117 673,01 грн. з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ «Бердянська сільгосптехніка», код ЄДРПОУ 37595542. Кошти перерахувати на наступні розрахункові рахунки: Податок на прибуток приватних підприємств р/р 33114318700011. код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/11021000. Податок на додану вартість із вуробленнх в Україні товарів (робіт, послуг) р/р 31115029700011, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/14060100. Єдиний податок з юридичних осіб р/р 31416698700011, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/18050300.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 11 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №808/1880/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2827/17. Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративну справу 808/1880/17 неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 808/2827/17. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 11 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому проти зупинення провадження у справі не заперечує та просить провести судове засідання без його участі представника.

Відповідно до статті 41 КАСУкраїни, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/2827/17, суттєво впливають на вирішення справи №808/1880/17 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1880/17 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/2827/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           Д.В. Татаринов