Ухвала
від 24.10.2017 по справі 818/629/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 818/629/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М. розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 02.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.10.2017 о 09:40.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122 1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122 1 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Сумському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 122 1 , 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними призначити на 30.10.2017 о 09:40.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, 30.10.2017 о 09:40, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Калитка О.М.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2017
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69762207
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/629/17

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 24.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 01.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 01.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Постанова від 26.06.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

C.О. Бондар

Постанова від 26.06.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

C.О. Бондар

Ухвала від 08.06.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

C.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні