Постанова

від 04.10.2017 по справі 522/3627/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

04.10.2017

Справа № 522/3627/17

Провадження 1-кс/522/17749/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р.

В своєму клопотанні заявник посилається на те, що першим СВ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015160000000585.

01.03.2017 р. в ході досудового розслідування зазначеного провадження на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було вилучено ряд його особистих речей та документів, на які в подальшому накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р.

Крім того, ОСОБА_3 вказує на те, що він не є підозрюваним чи обвинуваченим, а вилучене майно не є речовими доказами, які набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку заявника, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015160000000585 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування 01.03.2017 р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ряд речей та документів, на які в подальшому ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р., накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 , на час розгляду клопотання про скасування арешту, про підозру повідомлено не було та ніяких відомостей про вчинення злочину відносно останнього до ЄРДР не внесено, цивільний позов заявлений з боку будь-якої юридичної або фізичної особи до нього не було.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р., на майно ОСОБА_3 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 р., а саме з:

-Флеш-накопичувача білого кольору (флешка) TEAM №121, 32 ГБ 1 шт.;

- Планшету сіро-білого кольору s/n KTO7_MB_MT6572_V18, 1 шт.;

- Телефону «Samsung» 6550і ( імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «ЛАЙФ» № НОМЕР_3 , 1 шт.;

-Флеш накопичувача чорного кольору «Verbatim», 8 ГБ, 1 шт.;

- Флеш накопичувача Transcenol 4 ГБ № 6471764047, 1 шт.;

- Флеш накопичувача білого кольору Transcenol 8 ГБ № 6606022270, 1 шт.;

- Планшету білого кольору №Т900-MAINBOARD-V 2.0 2014/04/29 JTX, 1 шт.;

- Флеш накопичувача Transcenol VSB 2.0, 8 ГБ, чорного кольору - № А752526936, 1 шт.;

- Електрошокерів чорного кольору без надписів, 2 шт.;

-Комп`ютерного пристрою невідомого походження чорного кольору «Sierra Wireless», 1 шт.;

- Грошових коштів у сумі 800 доларів США та 100 гривень;

- Ноутбука ASUS №1 E9NOEWU29042038D CN: 0497, 1 шт.;

- Радіо-рацій марки Kenwood TK-F8, чорного кольору у кількості 3 шт.;

- Оригіналу контракту № 02/11 від 02.11.2016 укладеного між ТОВ «Макошь Груп» та підприємства AS STAR TARIM URUN.NAK.VE.TIC.LTD.STI на 4 арк.;

- Копії постанови Апеляційного суду Закарпацької області від 20.09.2016, справа №308/14289/14-п на 6 арк.;

- Довіреності ТОВ «Макошь Груп» від 20.12.16 на 1 арк.,

- Зарядного пристрою Power Box 20000 mah 1.;

- MP3 Multimedia player 1 шт.;

- Навушників «Monster» - 1 шт.;

- Навушників Brainwavz R1 1шт.;

- Часів електронних Q/Q білого кольору 1 шт.;

- Коробки червоного кольору з написом Freelander в якій знаходиться планшет марки Freelander чорного кольору у кількості 1 шт.;

- Печатки (оригінал) на якій знаходиться відтиск з назвою ТОВ «А-ТОЛ» код 39981256 1 шт.;

- Печатки (оригінал) на якій знаходиться відтиск з назвою ТОВ «Реновація Сервіс» код 39765733 1 шт.;

- Печатки (оригінал) на якій знаходиться відтиск з назвою ТОВ «Макошь Груп» код 40290690 1 шт.;

- МП3 програвача невідомого походження 1 шт.;

- Фотоапарату Canon Digital IXUS 750 № НОМЕР_4 ….. 1 шт.;

- Мобільного телефону (б\н) у чохлі білого кольору в упаковці картонній коричневого кольору 1 шт.;

- Рації марки «кенвуд» в упаковці с.н. 201309А00396 1 шт.;

- Мобільного телефону «СоніЕріксон» с.н. Т26009РW3B 1 шт.;

- Мобільного телефону iphone4 с.н. НОМЕР_5 1 шт.;

- Мобільного телефону «САМСУНГ» с.н. НОМЕР_6 без сім карт;

- Мобільного телефону чорного кольору, б/н, екран пошкоджений 1 шт.;

- Мобільного телефону «НОКІА» IMEI НОМЕР_7 1 шт.;

- Мобільного телефону «СоніЕріксон» с.н. НОМЕР_8 без сім карт;

- Мобільного телефону «NOKIA» с.н. IMEI НОМЕР_9 з сім картою «Лайф» номер НОМЕР_10 ;

- Мобільного телефону «НТС» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 без сім карти;

- Відеорегістратора Tenex dvr 1 шт.;

- Мікро SD Transcend 2 GB № НОМЕР_13 1 шт.;

- Мікро SD Transcend 32 М № НОМЕР_14 1 шт.;

- Мобільного телефону «samsung» IMEI : НОМЕР_15 , без сім карти 1 шт.;

- Мобільного телефону «НТС» IMEI 1 : НОМЕР_16 , без сім карти 1 шт.;

- Мобільних телефонів iphone5 с.н., без номерні 3 шт.;

- Мобільного телефону «G PHONE» IMEI 1 : НОМЕР_17 , без сім карти 1 шт.;

- Мобільного телефону, Lenovo s/n НОМЕР_18 1 шт.;

- Відеопристрою невідомого походження, чорного кольору, без назви 1 шт.;

- Флеш-накопичувача «мікро СД» SIYOTEAM 1 шт.;

- Мобільного телефону «samsung» без IMEI, без сім карти 1 шт.;

- Рації марки «кенвуд» в упаковці с.н. 201309А00416 1 шт.;

- Фотоапарата Olympus, s/n НОМЕР_19 1 шт.;

- Планшета без назви, без номеру Freelander 1 шт.;

- Ноутбука ASUS, 15G29L0007C0 1 шт.;

- Рації марки «кенвуд» в упаковці с.н. 201309А00412 1 шт.;

- Лазерних дисків невідомого походження 16 шт.;

- Бланків у файлі «Кваліфікаційне посвідчення представника митного брокера» ОСОБА_3 № 000978/00/500 на 8 арк.;

- Копії диплома ОСОБА_3

- Флешнакопичувача Good Drive, fresh, 8 Gb 1 шт.;

- Навігатора Pioneer HD, 800x480, 4Gb, model 717TV 1 шт.;

- Грошових коштів у сумі 4500 гривень, 265 Євро;

- Системного блоку сірого кольору б/н 1 шт.;

- Ноутбука Asus модель КS38 серійний номер B9NOCJ93754435E 1шт.;

- Ноутбука Asus модель X553M серійний номер №0497 1шт., повернувши вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: