Ухвала

від 19.10.2017 по справі 295/15932/15-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15932/15-ц

6/295/145/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Перекупки І.Г.

З участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по цивільній справі № 295/15932/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року Богунським районним судом м. Житомира частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами Старосільське в період з 03.09.2013 р. по 31.05.2014 р., стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське (код ЄДР 05418649) на користь ОСОБА_1, 10 червня 1971 р. н. (ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 7811,20 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 22 139,92 грн., моральну шкоду у сумі 1 000 грн., та суму збитків за оголошення у газеті у розмірі 240 грн. У задоволені інших позовних вимог відмовити.

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк звернення рішення до виконання. В обґрунтування вказав, що звернувся до виконавчої служби з виконавчим листом, але йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку звернення його до виконання. Вказав, що є інвалідом першої групи, не має змоги самостійно пересуватися, а тому строк пропустив з поважних причин.

Заявник в судове засідання 19.10.2017 р. не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.87).

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 85-86).

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року Богунським районним судом м. Житомира частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами Старосільське в період з 03.09.2013 р. по 31.05.2014 р., стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське (код ЄДР 05418649) на користь ОСОБА_1, 10 червня 1971 р. н. (ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 7811,20 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 22 139,92 грн., моральну шкоду у сумі 1 000 грн., та суму збитків за оголошення у газеті у розмірі 240 грн. У задоволені інших позовних вимог відмовити (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону N 606-XIV зі змінами, чинного на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий документ не був пред'явлений в строк до виконання з незалежних від ОСОБА_1 причин, заявлено вимогу про стягнення заробітної плати працівника, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення рішення суду до виконання і поновлює заявнику строк пред'явлення виконавчого листа № 295/15932/15-ц до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі №295/15932/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами Старосільське про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка