Рішення

від 23.10.2017 по справі 904/8823/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.2017 Справа № 904/8823/17

За позовом ОСОБА_1, м. Тель-Авів, Ізраїль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ващук Віра Федорівна, м. Луцьк, Волинська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ"

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 03.10.2017

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність від 06.10.2017

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 порушено провадження у справі № 904/8823/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ" (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_3 (далі - третя особа-1), приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ващук Віра Федорівна (далі - третя особа-2), про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників. Справу призначено до розгляду на 23.10.2017.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що вказане рішення оформлено протоколом, який має ознаки підроблення: позивач як власник 100% статутного капіталу, ніколи не був у Луцьку та не підписував там у присутності нотаріуса будь-яких протоколів загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ".

12.10.2017 до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просив:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ", зазначеного в протоколі №21/06-17-1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ", зазначеного в протоколі №21/06-17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 року.

17.10.2017 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення, що вона як нотаріус, ніколи не засвідчувала підписи позивача та ОСОБА_7 на протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ". Підпис та відбиток печатки, які зображені на протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ", не відповідають підпису третьої особи-2 та справжньому відтиску нотаріальної печатки третьої особи-2. Третя особа-2 просила розглянути справу за її відсутності.

20.10.2017 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. Відповідач підтверджує, що підпис начебто позивача на протоколах не відповідає справжньому підпису позивача, відтиск печатки, зображений на протоколах загальних зборів учасників позивача, не відповідає справжньому відтиску печатки ТОВ "ФІЛАТ". Печатка Відповідача існує в єдиному екземплярі.

20.10.2017 до суду від третьої особи-1 надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій він зазначає, що ніколи не був у Луцьку. Станом на день оформлення та засвідчення нотаріусом оскаржуваних рішень - 21 червня 2017 року, печатка відповідача завжди була при ньому у сейфі товариства за юридичною адресою: АДРЕСА_4. Відтиск печатки зображений на протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" не відповідає справжньому відтиску печатки ТОВ "ФІЛАТ". Печатка Відповідача існує в єдиному екземплярі. Третя особа-1 просила розглянути справу за її відсутності.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав та просив суд задовольнити позов.

Повноважні представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися. Враховуючи подані заяви третьої особи-1 та третьої особи-2 про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено позивачем, на підставі договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі Відповідача від 04.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., реєстровий номер 5063, Компанія ВАЙЛДМЕН КЕПІТАЛ ГРУП ІНКОРПОРЕЙТЕД , ОСОБА_10, ОСОБА_11 продали, а громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 придбав у приватну власність 100 відсотків часток в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІЛАТ , а також всі пов'язані з цим права та обов'язки.

З моменту реєстрації і по теперішній час офіс відповідача був розташований у м.Дніпро по проспекту Дмитра Яворницького (Карла Маркса) будинок 22 кімната 713, також з моменту створення Відповідача на посаду директора було призначено третю особу-1.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.07.2017, згідно якого, юридичну адресу відповідача без згоди позивача, та третьої особи-1 було незаконно змінено невстановленими особами на АДРЕСА_3 і засновником та керівником вищевказаного підприємства було незаконно зазначено ОСОБА_7 (АДРЕСА_2). Дані зміни згідно отриманої інформації, було внесено 22.06.2017.

Відповідно до Протоколу № 21/06-17-1 Загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 р., від імені як власника товариства: продовжено діяльність на підстав модельного статуту, уповноважено ОСОБА_3 вчиняти всі необхідні дії для внесення змін до відомостей про товариство, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом передоручення на підставі Довіреності виданої та посвідченої в установленому законом порядку.

Протокол № 21/06-17-1 Загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 р. засвідчено 21.06.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ващук Вірою Федорівною, та зареєстровано в реєстрі за № 1410.

Відповідно до Протоколу № 21/06-17 загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 р.: звільнено третю особу-1 з посади директора Товариства з 21 червня 2017 р., призначено на посаду директора ОСОБА_7 з 22 червня 2017 р., змінено місцезнаходження Товариства на АДРЕСА_3, виключено зі складу підписантів Товариства третю особу-1, продовжено діяльність на підставі модельного Статуту, уповноважено ОСОБА_7 вчинити всі необхідні для того дії для внесення змін до відомостей про товариство, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом передоручення на підставі Довіреності, виданої та посвідченої у встановленим законом порядку.

Протокол № 21/06-17 Загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 засвідчено 30.05.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ващук Вірою Федорівною, та зареєстровано в реєстрі за № 1411, 1412.

Позивач зазначає, що протокол № 21/06-17-1 Загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 р. та протокол № 21/06-17 загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 р. підроблені. Позивач як власник 100% статутного капіталу, ніколи не був у Луцьку, та не підписував там у присутності нотаріуса будь-яких Протоколів загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ".

Відповідач також зазначає, що Протоколи загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" підроблені, підпис на Протоколах начебто власника Позивача не відповідає справжньому підпису Позивача, Відтиск печатки зображений на Протоколах загальних зборів учасників позивача не відповідає справжньому відтиску печатки Позивача. Печатка Відповідача існує в єдиному екземплярі.

Третя особа-1 подала до суду нотаріально посвідчену Заяву, в якій зазначено, третя особа-1 ніколи не був у Луцьку, Станом на день оформлення та засвідчення нотаріусом оскаржуваних рішень - 21 червня 2017 р., печатка Відповідача завжди була при ньому у сейфі товариства за юридичною адресою в АДРЕСА_4. Відтиск печатки зображений на Протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" не відповідає справжньому відтиску печатки ТОВ "ФІЛАТ". Печатка Відповідача існує в єдиному екземплярі.

Третя особа-1 подала до суду, пояснення, що вона, як нотаріус, ніколи не засвідчували підписи Позивача та ОСОБА_13 на Протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ". Підпис та відбиток печатки які зображені на Протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" не відповідають підпису третьої особи-2 та справжньому відтиску нотаріальної печатки третьої особи-2.

Позивач також надав суду копію Витягу з кримінального провадження № 42017041440000057 відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України, яке зареєстровано внаслідок подання Позивачем заяви до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права це права особи, частка якої визначена у статутному фонді (капіталі) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Згідно із ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 ЦК України, ст.ст. 57, 82 ГК України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Як визначено ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

При цьому, згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 вказаного Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За змістом ст.116 Цивільного кодексу України та ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Відповідно до п. 2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин , рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У пункті 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин роз'яснено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи, що печатка відповідача існує в єдиному екземплярі, в день оформлення і засвідчення нотаріусом оскаржуваних рішень, а саме 21.06.2017, знаходилася у володінні третьої особи-1 та зберігалася у сейфі, суд дійшов висновку, що відтиски печатки на спірних протоколах загальних зборів зроблено іншою печаткою, а не тою, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ".

Беручи до уваги, що третя особа-2, як нотаріус, ніколи не засвідчувала підписи позивача та ОСОБА_7 на протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ" господарський суд дійшов висновку, що спірні протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ" підписано іншою особою, а не позивачем у справі.

Отже, підпис на спірних протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ" здійснено іншою особою, а не приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ващук Вірою Федорівною. Відтиск печатки на спірних протоколах загальних зборів зроблено іншою печаткою, а не тою, яка належить приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Ващук Вірі Федорівні.

Таким чином, протокол № 21/06-17-1 загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 та протокол № 21/06-17 загальних зборів учасників ТОВ "ФІЛАТ" від 21 червня 2017 не мають юридичної сили та не несуть будь-яких юридичних наслідків.

Отже, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАТ", оформлені вищезазначеними протоколами, підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 28, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАТ (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 713, код ЄДРПОУ 35042154), оформленого у вигляді протоколу №21/06-17-1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАТ від 21 червня 2017 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАТ (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 713, код ЄДРПОУ 35042154), оформленого у вигляді протоколу №21/06-17 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАТ від 21 червня 2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛАТ (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 22, кімната 713, код ЄДРПОУ 35042154) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3200,00грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

25.10.2017.

Суддя Н.Е. Петренко