Рішення

від 24.10.2017 по справі 909/762/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/762/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретаря судового засідання Ломей Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ", вул. Бельведерська. буд. 27-А, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд", АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 в сумі 153 606, 20 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1-директор, витяг з ЄДРЮОФОП

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ" , звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 в сумі 153606, 20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ" та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд", 04.01.2016, укладено договір оренди №04/01-16, відповідно до якого, позивач зобов"зується передати, автомобільний кран марки КС-55713-1К, номер шасі ХТС5511R72302497, державний номер НОМЕР_1 вантажопідйомністю 25 т. разом з водієм (крановщиком), а відповідач за надані послуги сплачує позивачу плату згідно виставлених актів або рахунків.

Відповідно до п.4.1 договору, плата за надані послуги оренди автокрана складає 185 грн./год без ПДВ, плюс ПДВ 37 грн./год.

Згідно п.4.3 договору, остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 3 днів після підписання Акту виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач надав послуги оренди автокрана , що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 224442,00грн.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач належним чином не проводив сплату орендної плати , а тому утворилась орендна заборгованість, яка відповідно до розрахунку поданого позивачем склала 112946,00 грн.

Пунктом 5.2. Договору оренди передбачено, що орендар несе відповідальність у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати орендної плати , в сумі 21711,66грн.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідачу нараховано інфляційні витрати на суму 16101,94 грн. та три проценти річних на суму 2846,61грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 , склала 153606, 20 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що стало причиною звернення позивача до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Між сторонами у даній справі , 04.01.2016, укладено договір оренди №04/01-16, за умовами якого, позивач зобов"зується передати, автомобільний кран марки КС-55713-1К, номер шасі ХТС5511R72302497, державний номер НОМЕР_1 вантажопідйомністю 25 т. разом з водієм (крановщиком)., а відповідач провести оплату у строки і порядку визначену договором.Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.4.1 договору, плата за надані послуги оренди автокрана складає 185 грн./год без ПДВ, плюс ПДВ 37 грн./год.

Згідно п.4.3 договору, остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 3 днів після підписання Акту виконаних робіт.

Зобов'язанням, в розумінні ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, вказані вище договірні умови та вимоги закону порушені, оскільки оплата орендної плати за користування автомобільним краном своєчасно не проводилась, а тому утворилась заборгованість на суму 112946,00 грн.

Пунктом 5.2. Договору оренди передбачено, що орендар несе відповідальність у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати орендної плати в сумі 21711,66грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної договірної умови та норми закону , позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні витрати на суму 16101,94 грн. та три проценти річних на суму 2846,61грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 , становить 153606, 20 грн, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 625, 759, 762 ЦК України, керуючись ст. 33, 43 , 49, 75 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 в сумі 153606, 20 грн.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" ( АДРЕСА_1, код 35517766) на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" ( АДРЕСА_1, код 13643320) заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 в сумі 153606, 20 грн, з яких : 112946,00 грн - основна заборгованість, 21711,66грн - пеня , інфляційні витрати на суму 16101,94 грн. та три проценти річних на суму 2846,61грн, а також 2304,10 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.17

Суддя Калашник В.О.