Ухвала

від 25.10.2017 по справі 915/1417/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про заміну позивача та оголошення перерви в судовому засіданні

25 жовтня 2017 року Справа № 915/1417/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, дов. від 11.09.2017,

від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус» -ОСОБА_2, директор,

від позивача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

господарську справу № 915/1417/14

за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ,

02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,

(новий позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус» ,

03150, вул. Червоноармійська, 129, м. Київ)

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості в сумі 41292825 грн. 70 коп. за кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «БАНК ФОРУМ» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 № 49 та наказу від 16.06.2014 № 78, пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Техноторг-Дон» та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Техноторг» про стягнення з них у солідарному порядку грошових коштів у сумі 41292825 грн. 70 коп., із яких: 33700000 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 4206219 грн. 19 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2484473 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

В обґрунтування вимог Банк посилається на невиконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL , укладеним Банком з ТОВ «Техноторг-Дон» , та його поручителем ТОВ «Техноторг» , за укладеним останнім з Банком договором поруки від 24.04.2013 № 1-0151/13/26-Р. Внаслідок невиконання грошових зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість у спірних сумах з повернення кредитних коштів та за користування ними нарахованих відсотків, на котрі Банком нараховано у спірних сумах пеню на підставі умов договору.

За такими вимогами ухвалою суду від 08.09.2014 порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 01.03.2016 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - ОНДІСЕ), у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

На даний час експертизу проведено, господарську справу і висновок судово-економічної експертизи від 22.09.2017 № 246/247 повернено до суду, і ухвалою суду від 02.10.2017 поновлено провадження в даній справі.

До суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус» (далі - ТОВ «ФК«Сіріус» ) надійшла заява від 24.10.2017 про заміну, у порядку ст. 25 ГПК України, позивача у справі: з первісного - Банку на його правонаступника ТОВ «ФК«Сіріус» . Заяву мотивовано тим, що ТОВ «ФК«Сіріус» набуло права вимоги за кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL та договором поруки від 24.04.2013 № 1-0151/13/26-Р, стягнення з відповідачів заборгованості за котрими є предметом спору в даній справі, на підставі укладеного з Банком договору від 15.08.2017 № 0019/17-ВБ про відступлення прав вимоги (далі договір відступлення).

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від Банку, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник не з'явився.

Вислухавши представника ТОВ «ФК«Сіріус» та представника відповідачів, які підтримали вищевказану заяву про заміну позивача по справі з викладених у ній підстав, і, крім того, подали суду клопотання від 25.11.2017 про оголошення перерви в судовому засіданні для вирішення питання щодо можливості вирішення спору в добровільному порядку, дослідивши матеріали даної господарської справи щодо заяви ТОВ «ФК«Сіріус» , суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості ТОВ «Техноторг-Дон» з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та нарахованої на суми заборгованості за період прострочення пені за укладеним з Банком кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL, за яким поручителем є ТОВ «Техноторг» за укладеним з Банком договором поруки від 24.04.2013 № 1-0151/13/26-Р.

Після порушення провадження в даній справі Банком укладено з ТОВ «ФК«Сіріус» договір відступлення від 15.08.2017 № 0019/17-ВБ, за умовами котрого Банк за плату відступив ТОВ «ФК«Сіріус» (новому кредитору) права вимоги до позичальника, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави (іпотечними договорами) та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до договору відступлення (основними договорами), а новий кредитор набув з моменту повної оплати Банку ціни відступлення, зазначеної у п. 4 договору відступлення, усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами; сплати боржниками грошових коштів, процентів, у розмірах, вказаних у додатку № 1 до договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо (п.п. 1, 2 договору відступлення).

Із змісту графи «підтвердження оплати» на зворотному боці договору відступлення випливає, що новим кредитором у повному обсязі оплачено Банку ціну відступлення, що підтверджується печаткою Банку та підписом уповноваженої особи Банку в зазначеній графі.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком № 1 до договору відступлення, ТОВ «ФК«Сіріус» набуло права вимоги, зокрема заборгованості в загальній сумі 64463849 грн. 37 коп., із яких 33700000 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 30763849 грн. 37 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, за вказаним вище кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL, а також за договором поруки від 24.04.2013 № 1-0151/13/26-Р.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК«Сіріус» на підставі договору відступлення є новим кредитором за кредитним договором від 06.06.2011 № 0011/11/26-KL та договором поруки від 24.04.2013 № 1-0151/13/26-Р.

Згідно законодавства, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

Отже, заяву про заміну первісного позивача у справі правонаступником ТОВ «ФК«Сіріус» належить задовольнити.

Суд також визнає, що клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, підтримані учасниками судового засідання, належить задовольнити, виходячи із принципів змагальності сторін і обов'язку суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус» .

2. Здійснити заміну первісного позивача публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус» .

3. Задовольнити клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» , товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус» .

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.2017 об 11 год. 45 хв.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.