Ухвала

від 25.10.2017 по справі 911/1868/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа №911/1868/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 (Суддя: Христенко О.О.)

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури

до 1. Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради

2. Переяслав-Хмельницької міської ради

3. Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради

4. Приватного підприємства "СКД", Київська область

про визнання недійсним рішення, договору оренди та зобов'язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 позовні вимоги Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 в частині задоволення позовних вимог, а саме: про визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 81-2-10-VІІ від 05.04.2016 "Про продовження договору з ПП "СКД" щодо оренди об'єкта нерухомого майна на новий строк".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись приписами п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1868/17 направити до Господарського суду

Київської області

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова