Рішення

від 24.10.2017 по справі 263/11094/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа№ 263/11094/17

Провадження № 2/263/2448/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотками за його користування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що на підставі заяви члена кредитної спілки про надання кредиту, між кредитною спілкою Південно-Східна кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2-Ж від 25.01.2016 року про надання кредиту у розмірі 60000 грн. на споживчі потреби строком на до 25.01.2019 року. 25.01.2016 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки №2-Ж від 25.01.2016 року, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №2-Ж від 25.01.2016 року. Позивачем 26.01.2016 року було видано 60000 грн. відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.1.3 договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36% річних за строковою позикою, та 108% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку із чим, станом на 30.08.2017 року мають заборгованість у сумі 77710,00 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 60000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 17710,00 грн. На підставі цього КС Південно-східна кредитна компанія була вимушена звернутися до суду із даним позовом та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та відсотками у сумі 77710,00 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 25.01.2016 року між Кредитною спілкою Південно-Східна кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2-Ж про надання кредиту у розмірі 60000 грн. на споживчі потреби строком до 25.01.2019 року.

Згідно п.1.3 договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36% річних за строковою позикою, та 108% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Позивачем у відповідності до кредитного договору було видано 60000 грн. відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером №4 від 26.01.2016 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за договором 25.01.2016 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договір поруки №2-Ж від 25 .01.2016 року, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №2-Ж від 25.01.2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2-Ж від 25.01.2016 року відповідачі, станом на 30.08.2017 року мають заборгованість у сумі 77710,00 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 60000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 17710,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно не виконали своє зобов'язання за договором №2-Ж від 25.01.2016 року та з них підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та відсотками за кредитним договором у сумі 77710,00 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки, позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,554,611,623,1054,1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотками за його користування - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_6, на користь Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Євпаторійська, 56, прим.5, п/р 26505010000265 у ПАТ Акцент - банк , МФО 307770, код ЗКПО 26020164), заборгованість за кредитним договором №2-Ж від 25.01.2016 року та відсотками за його користування в сумі 77710,00 (сімдесят сім тисяч сімсот десять) грн.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_6, на користь Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Євпаторійська, 56, прим.5, п/р 26505010000265 у ПАТ Акцент - банк , МФО 307770, код ЗКПО 26020164), витрати зі сплати судового збору у сумі 266, 66 грн. (двісті шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко

.